Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1804/2024 ~ М-769/2024 от 31.01.2024

УИД: <номер>

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                    г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО СК "Согласие" к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия начальника Раменского РОСП, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП направить исполнительный документ ФС <номер> в адрес административного истца ООО СК "Согласие". В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП направить в адрес административного истца ООО СК "Согласие" справку об утрате исполнительного документа.

В обоснование своих требований указало, что Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу N <номер> исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО4 были удовлетворены. Раменским городским судом был выдан исполнительный лист ФС <номер> который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в Раменский Районный отдел судебных приставов по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа ФС <номер> о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО "СК "Согласие". Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство <номер> окончено невозможностью взыскания от <дата>. ООО "СК "Согласие" неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в Раменский РОСП ГУФССП России по <адрес>, о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа ФС <номер> направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа ФС <номер>, ответ в настоящее время в адрес ООО "СК "Согласие" не предоставлен.

Представитель административного истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, представители Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу N <номер> исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО4 были удовлетворены.

Раменским городским судом был выдан исполнительный лист ФС <номер> который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в Раменский Районный отдел судебных приставов по <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа <номер> о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО "СК "Согласие".

Как следует из ответа врио начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП на запрос суда, исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС N002550305 в отношении ФИО4 в пользу ООО "СК "Согласие". Исполнительное производство значится оконченным <дата> на основании невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. На дату составления ответа, исполнительное производство уничтожено.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Сведений о том, что указанное постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были своевременно направлены в адрес взыскателя ООО "СК "Согласие" и исполнительный документ получен им, суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит состоятельными доводы административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившегося в невозвращении оригинала исполнительного документа. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное бездействие нарушает права взыскателя - административного истца, на повторное предъявление исполнительного документа на исполнение.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Признавая незаконным бездействие административного ответчика, суд принимает решение о возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, что согласуется с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3); каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4).

Поскольку в настоящее время исполнительный документ не возвращен в адрес взыскателя, при рассмотрении дела суду не представлены доказательства своевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа, требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области направить исполнительный документ ФС <номер> в адрес административного истца ООО СК "Согласие", а в случае его утраты уведомить об этом взыскателя и обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░", ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░