ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2023 года г.Алексин Тульской области
Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Солдатовой М.С.,
при помощнике судьи Востриковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-609/2023 по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к руководителю УФССП России по Тульской области Кононову Э.Н., УФССП России по Тульской области, начальнику ОСП Алексинского и Заокского районов Куренковой Н.А. о признании незаконными бездействий руководителя, возложении обязанности рассмотреть жалобу,
установил:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю УФССП России по Тульской области Кононову Э.Н., УФССП России по Тульской области, начальнику ОСП Алексинского и Заокского районов Куренковой Н.А. о признании незаконными бездействий руководителя, возложении обязанности рассмотреть жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя административного истца – директора И.В. Смирнова поступило заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу понятны. Просит принять отказ от административного иска полностью и прекратить производство по делу в связи с устранением нарушений.
Представитель административного истца – директор И.В. Смирнов в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики руководитель УФССП России по Тульской области Кононов Э. Н., начальник ОСП Алексинского и Заокского районов Куренкова Н.А., представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Максимов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя административного истца - директора ООО «Аламо Коллект» Смирнова И.В. от заявленных административных исковых требований к руководителю УФССП России по Тульской области Кононову Э.Н., УФССП России по Тульской области, начальнику ОСП Алексинского и Заокского районов Куренковой Н.А. о признании незаконными бездействий руководителя, возложении обязанности рассмотреть жалобу, так как он является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя и других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198,199, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-609/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░