Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-66/2022 ~ М-34/2022 от 17.02.2022

УИД 35RS0№-15

Дело №а-66/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 марта 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО3 осужден Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение особо тяжкого преступления к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по концу срока ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ФИО2 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 четыре раза продлевался срок административного надзора, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении ФИО3 срока административного надзора на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000,00 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО6, административный иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнил, что ФИО9 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Ввиду некомплекта сотрудников полиции его поведение не всегда поддается контролю. Количество совершенных административных правонарушений после принятого ДД.ММ.ГГГГ решения судом сократилось, но характеризующие данные не улучшились.

Административный ответчик ФИО3 о дате и месте рассмотрения иска извещен путем направления СМС-извещения ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:29, в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие положительной динамики в поведении поднадзорного.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 находился в общественном месте на <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

При постановлении решения Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО3 срока административного надзора административное правонарушение, совершенное поднадзорным ДД.ММ.ГГГГ, не учтено, так как постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил своевременно административный штраф, наложенный должностным лицом ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из бытовой характеристики, выданной администрацией сельского поселения Городецкое, следует, что ФИО3 с ноября 2020 года проживает в <адрес> у сожительницы, с односельчанами не конфликтует, общественный порядок не нарушает, жалобы на его поведение поступали от сожительницы.

Из справки-характеристики УУП ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно. ФИО3 проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО7 По характеру вспыльчивый, в быту злоупотребляет спиртными напитками совместно с сожительницей, на фоне распития спиртных напитков с сожительницей происходят скандалы.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО3, принимая во внимание совершение поднадзорным одного административного правонарушения до принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и то, что неуплата административного штрафа не характеризуется повышенной общественной опасностью содеянного, наметившиеся положительные тенденции в поведении поднадзорного, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений ему следует продлить срок административного надзора на 3 месяца. Продление административного надзора на максимальный срок, о котором просит административный истец, не соразмерно поведению поднадзорного за период после принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.