Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2928/2023 ~ М-1691/2023 от 14.04.2023

Дело №а-2928/2023

50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседание помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО5 и ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействий и действий незаконными, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО5 и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении определения о процессуальном правопреемстве и не перечислении в адрес правопреемника денежных средств в размере <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 и представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 в суд представили заявления, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица АО СЗ "ПИК-Регион" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по административному иску не выразил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что решением Болховского районного суда <данные изъяты>

Определением Болховского районного суда г. <данные изъяты>. (л.д.53-54).

Во исполнение решения Болховского районного суда <адрес> от 04.05.2022г. по гражданскому делу 2-36/2022 выданы исполнительные листы серий ФС№ и ФС№ (л.д.50-52).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.48,49об.).

Согласно представленным в материалы дела сведениям о ходе исполнительных производств <данные изъяты> данные исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ и окончены на основании пп.1 п.1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.16-31,32-47).

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1); судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем не исполнены требования определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, как следует из материалов дела денежные средства в пользу административного истца в указанном объеме перечислены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о не произведении судебным приставом-исполнителем замены взыскателя в части права требования уплаты <данные изъяты>% всех сумм, присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках возбужденных <данные изъяты>. исполнительных производств <данные изъяты>

Кроме того, как следует из материалов дела, сумма подлежащая взысканию по каждому исполнительному производству составляет <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд полагает законным и обоснованным признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>

В части требований об обязании судебного пристава исполнителя отменить постановления об окончании исполнительных производств, то законных оснований для их удовлетворения суд не усматривает, так как судебный пристав-исполнитель таким правом не наделён, что не препятствует старшему судебному приставу или его заместителю в порядке исполнения настоящего решения суда отменить данные постановления по собственной инициативе в порядке части 9 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░░░6░░