Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-818/2022 ~ М-655/2022 от 26.04.2022

Дело № 2а-818/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001083-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской                 26 мая 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Таранова Р.А.,

при секретаре                                 Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП Кириченко А.А., Мостовскому РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным постановления от 10.07.2021 об отказе замены стороны правопреемником,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Мостовский РОСП Кириченко А.А. от 10.07.2021 об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником, а также обязать судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП Кириченко А.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно вынести постановление о замене стороны исполнительного производства № <номер>, заменив взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК».

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК». В связи с вышеизложенным, ПАО «РОСБАНК» обратился в Мостовской РОСП с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству № <номер> ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК» с предоставлением копий правоустанавливающих документов. 10.07.2021 судебным приставом-исполнителем Мостовский РОСП Кириченко А.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником. Принятое постановление мотивировано тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы. ПАО «РОСБАНК» считает, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, у судебного пристава - исполнителя Мостовский РОСП Кириченко А.А. отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником. Учитывая вышеизложенное, ПАО «РОСБАНК» считает, что имеются основания для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава – исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «РОСБАНК» Баюшева А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП Кириченко А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что Мостовским РОСП возбуждено исполнительное производство 9201/21/23052-ИП в отношении Коврешкина Г.В. на основании исполнительном надписи нотариуса 73/217-н/63-2020-5-390 от 02.12.2020 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК», предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 355778,15 руб. Копии постановления направлены должнику. Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Для проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, ФМС, ПФР, ГИБДД, к оператору связи, банки и иные кредитные организации.

17.05.2021 от представителя ПАО «РОСБАНК» поступило заявление (ходатайство) о замене стороны исполнительного производства (правопреемство взыскателя). Судебным приставом-исполнителем <Б.Н.П.> 10.07.2021 было вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

26.05.2022 судебным приставом-исполнителем Кириченко А. А. в базу АИС ФССП России внесена коррекция по исполнительному производству, где произведена замена взыскателя с ООО "РУСФИНАНС БАНК" на ПАО «РОСБАНК» в связи с поступлением подтверждающих документов о правопреемстве.

26.05.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 26.05.2022 направлены дополнительные запросы в регистрирующие органы: ФНС, ФМС, ПФР, ГИБДД, к оператору связи, банки и иные кредитные организации.

Службой судебных приставов по Мостовскому району предпринимаются все возможные меры для установления имущества должника и фактического исполнения требований исполнительного документа.

Представители ГУФССП по Краснодарскому краю и Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены

Заинтересованное лицо – Коврешкин Г.В. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление ПАО «Росбанк» к ГУФССП России по Краснодарскому, Мостовскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП России по Мостовскому району Кириченко А.А. о признании незаконным постановления от 10.07.2021 об отказе замены стороны правопреемником удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 на принудительное исполнение в Мостовской районный отдел УФССП по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный лист на исполнительной надписи нотариуса №73/217-Н/63-2020-5-39019 о взыскании с Коврешкина Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк»

задолженности по договору, расходы по оплате представителя, в результате чего возбуждена исполнительное производство№ <номер>

Согласно имеющимся материалам дела 10.07.2021 судебным приставом-исполнителем Баштовой Н.П. заявитель был уведомлен, о том, что "Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства" № <номер> от 18.05.2021 не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

Кроме того согласно отзыва судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП Кириченко А.А. и имеющейся сводке исполнительного производства, постановление от 10.07.2021 об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником не выносилось. Более того административным истцом вышеназванное постановление также не предоставлено. Уведомление от 10.07.2021 об обязательном подтверждении полномочий заявителя, не является отказом в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником.

Кроме того 26.05.2022 судебным приставом-исполнителем Кириченко А.А. в базу АИС ФССП России внесена коррекция по исполнительному производству, где произведена замена взыскателя с ООО "РУСФИНАНС БАНК" на ПАО «РОСБАНК» в связи с поступлением подтверждающих документов о правопреемстве.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения требования ПАО «РОСБАНК» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП Кириченко А.А. от 10.07.2021 об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником, так как отсутствует предмет обжалования в виде вышеназванного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░