Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-160/2023 ~ М-1/2023 от 04.01.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» января 2023 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухарь К.С.,

с участием помощника Лодейнопольского городского прокурора Парфеновой Т.М.,

представителя административного истца-отдела Министерства внутренних дел России по Лодейнопольскому району Ленинградской области – Федосовой А.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Быковой Т.С., законного представителя ФИО1,

адвоката Ёрохова А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица - представителя ОДН ОУУП и ПДНП ОМВД России по Лодейнопольскому району Макуха Ю.В.,

заинтересованного лица представителя КДН и ЗП администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области Костиной С.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица     - сектора опеки и попечительства администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, Авдеевой Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица представителя МКОУ «ЛООШ №» Эсматовой Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Лодейнопольскому району к Быковой Татьяне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о помещении несоверщеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года, через ЦВСНП при ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Отдел Министерства внутренних дел России по Лодейнопольскому району обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к административному ответчику Быковой Татьяне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года, через ЦВСНП ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.     

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Лодейнопольского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришла на работу в МКОУ «ЛСОШ №», и свою верхнюю одежду она повесила на стойку у зеркала в учительской на первом этаже школы. В пальто у нее находилась визитница с различными пластиковыми картами, в том числе были две карты «Сбербанка» «Мир», одна серого цвета, другая – черного. Около 16 часов 30 минут она уходила из школы, спешила на автобус, поэтому обратила внимание на то, что у нее нет визитницы с карточками в кармане пальто. Одной из карт был единый проездной. Она начала его искать и поняла, что у нее нет визитницы со всеми картами. Вечером она зашла в онлайн банк и увидела, что с ее карт совершены покупки на общую сумму 325 рублей. ФИО2 ходила в магазин «Аякс», где ей сказали, что по картам в это время рассчитывался ФИО1. ФИО2 созвонилась с мамой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернули банковские карты и проездной без визитницы.

Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был в школе №. Свою куртку в этот день он не вешал в гардероб школы, она находилась в коридоре школы, лежала без присмотра. По-видимому, кто-то из учителей, чтобы она не потерялась, занес ее в учительскую. После уроков, к нему подошел учитель и сказал, что он может забрать свою куртку. Около 15 часов 20 минут он зашел в учительскую и обратил внимание, что на зеркале висит какое-то пальто. Он понял, что больше никого в учительской нет и решил этим воспользоваться. Подошел к этому пальто и осмотрел карманы, вытащил оттуда визитницу с картами и ушел. Он знал, что совершил хищение, желал воспользоваться деньгами с этих карт. Он совершал покупки с этих карт, купил мороженое и чипсы. Около 21 часа 30 минут маме позвонили со школы, и она стала спрашивать, где пластиковые карты учителя. Он отдал карты маме.

В соответствии со ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, наступает по достижению возраста 14 лет. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения преступления, не достиг возраста 14 лет, следовательно, не является субъектом преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.144, 145 и 148 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении данного подростка.

ДД.ММ.ГГГГ данный материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был рассмотрен на заседании КДН и ЗП. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав было принято решение о ходатайстве перед Лодейнопольским городским судом о помещении несовершеннолетнего ФИО1, не подлежащего уголовной ответственности и нуждающегося в особых условиях воспитания и специальном педагогическом подходе, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» сотрудниками ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО проводится целенаправленная работа по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.21 Федерального закона от 24.06.1999 №2120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» сотрудники ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области проводили индивидуально - профилактическую работу в отношении несовершеннолетнего ФИО1.

Несовершеннолетний ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району по решению КДН и ЗП ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения энергетиков из магазина.

    Подросток воспитывается матерью Быковой Татьяной Сергеевной, в отношении сына она является одинокой матерью. Муж матери – ФИО3, проживает с супругой длительное время, на настоящий момент он призван в ВС на СВО на Украине. Кроме ФИО1, в семье воспитывается еще его младший брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся МКОУ «ЛООШ №».

Семья подростка проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоквартирного кирпичного дома, 3 комнаты. По месту жительства имеется детская комната, где для подростка организовано все необходимое: отдельное спальное место, стол для занятий. Санитарное состояние жилья удовлетворительное, претензий нет, продукты питания в должном объеме, одежда для подростка по возрасту и сезону.

Ранее данная семья уже попадала в поле зрения сотрудников ОДН, мать мальчиков, на тот момент: Проскура (Быкова) Татьяна Сергеевна, в 2015 году, в 2016 году, в 2017 году привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей по ст.5.35 КоАП РФ. Гр. Проскура Т.С. трудоустроена мойщиком машин на <данные изъяты>, в связи с чем, ранее она перекладывала свои родительские обязанности по контролю за детьми на бабушку, злоупотребляющую спиртными напитками, что влекло за собой систематическую безнадзорность детей и опасность для их жизни и здоровья.

В 2017 году, по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ, о краже велосипеда, марки «Стеллс Пилот - 200» красно-белого цвета, у гр. ФИО5, из подъезда <адрес>, в отношении несовершеннолетнего ФИО ФИО1 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с недостижением им возраста 14 лет, с которого наступает уголовная ответственность за данное деяние.

В 2018 году семья переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Согласно предоставленной обзорной справке из службы ОДН ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области следует, что несовершеннолетний ФИО1 в 2020 году состоял на профилактическом учете службы ОДН. Со слов матери известно, что подросток, проживая в <адрес>, совершал хищения и самовольные уходы из дома. Семья возвратились в г. Лодейное Поле Лодейнопольского района в августе 2020 года.

В этот же период подросток вновь попал в поле зрения службы ОДН: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его брат ФИО4, совершили хищение двух детских велосипедов: марки «Стеллс», синего цвета, и марки «Макс Про», бардового цвета, из первого подъезда <адрес> Мальчики катались на похищенных велосипедах на о. Озерко, а затем спрятали их в кустах у <адрес>. По данному факту было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ в отношении обоих подростков, оба мальчика в связи с указанными противоправными действиями были поставлены на профилактический учет в службу ОДН, с ними проводилась необходимая профилактическая работа совместно с представителями всех субъектов профилактики. В 2021 году подростки были сняты с учета.

В сентябре 2022 года ФИО1 снова был замечен в хищении. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение 5 банок энергетика из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинил ущерб магазину на сумму 329 рублей, 95 копеек. В связи, с недостижением ФИО1 возраста, с которого наступает административная ответственность (16 лет) в отношении него по данному факту было принято решение об отказе в возбуждении административного производства по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). При рассмотрении данного материала на очередном заседании КДН и ЗП ДД.ММ.ГГГГ подросток был поставлен на учет.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, учащийся МКОУ «ЛООШ №», расположенной по адресу: <адрес>, находясь в гардеробе здания столовой, похитил из школьного рюкзака несовершеннолетней учащейся школы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., пластиковую банковскую карту «Виза. Классик», принадлежащую ее матери: ФИО7, которую мать дает дочери в пользование для оплаты питания в школе. Похищенной банковской картой несовершеннолетний ФИО1 оплатил свои покупки в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму: 256 рублей, 63 копейки. В его действиях формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств). Однако, в связи с недостижением им возраста (14 лет), с которого наступает уголовная ответственность по ст.158 УК РФ, в службе СК было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежной купюры, достоинством 1000 рублей, из сумки учителя: ФИО8, из помещения «Лаборантская» в здании МКОУ «ЛООШ №1» по адресу: <адрес>. По данному материалу также было принято решение об отказе в возбуждении административного производства по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) в связи с недостижением подростком возраста, с которого наступает административная ответственность.

По месту обучения в МКОУ «ЛООШ №» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно: учится ниже своих способностей, мотивация к учебе отсутствует. На уроки часто опаздывает, может заснуть, часто отпрашивается. Редко выполняет домашние задания, систематически приходит в школу без школьных принадлежностей. В 2022-2023учебном году он имеет большое количество пропусков уроков без уважительной причины. В связи с чем, подросток безнадзорен в учебное время, что влечет за собой совершение им противоправных действий. Мать должного контроля за его обучением не осуществляет, ФИО1 вышел из-под ее контроля и ее не слушает.

В связи с данными обстоятельствами мать неоднократно вызывалась в школу на беседы, однако действенных мер по возвращению сына к занятиям в школе предпринять не смогла. По ходатайству Администрации школы гр. Быкова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по решению КДН и ЗП была поставлена на профилактический учет, как родитель, не справляющийся со своими обязанностями, она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей. Со слов матери, родительский контроль над сыном ею утрачен, ФИО1 позволяет себе даже в присутствии матери, дома в кровати курить сигареты, совершает хищения денежных средств и у нее. Гр. Быкова Т.С. сообщает о том, что к ней систематически обращаются продавцы города с просьбами возвратить деньги за совершенные ФИО1 хищения в магазинах.

ФИО1 гиперактивен, неусидчив, ленив, склонен ко лжи. С его слов, он осознает противоправность своих поступков, но не прекратит совершать кражи. В беседе с подростком, ФИО1 признает свои ошибки, может попросить прощение у близких людей, но через короткое время вновь совершает правонарушения.

ФИО1 поддерживает дружеские отношения с другими учащимися школы, круг его общения большой, он свободно знакомится с другими несовершеннолетними лицами, коммуникабелен. ФИО1 лидер, имеет отрицательное влияние на других лиц, зачастую втягивая их в совершение противоправных поступков. Отрицательный пример ФИО1 повторяет и его младший брат - ФИО4, который везде следует за старшим братом.

    При проведении профилактической работы с несовершеннолетним ФИО1 неоднократно и инспекторами ОДН и представителями субъектов профилактики проводились профилактические беседы с подростком (по месту жительства, учебы, в отделении по делам несовершеннолетних). Однако, проводимая с ним профилактическая работа исчерпала себя и не приносит положительных результатов.

    Причинами совершения подростком противоправных действий и нежелания обучаться в общеобразовательной школе являются: безнадзорность и бесконтрольность со стороны матери, что связано с пропусками им уроков и занятости матери на работе, особенности личности и характера подростка, склонности к игнорированию установленных норм и правил, чувство безнаказанности за совершение противоправных деяний, непризнание никаких авторитетов.

    Таким образом, имеются основания полагать, что несовершеннолетний ФИО1 и в дальнейшем будет совершать правонарушения, повторные общественно – опасные деяния, а также антиобщественные действия, поэтому подросток нуждается в особых условиях обучения и требует к себе специального педагогического подхода.

Представитель административного истца - Отдела Министерства внутренних дел России по Лодейнопольскому району, Федосова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представившая диплом о высшем юридическом образовании Санкт-Петербургского Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт -Петербургский     университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Быкова Т.А., адвокат Ёрохов А.И., действующй на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившая удостоверение № согласны с административным исковым заявлением, так как полагают, что Быкова Т.А. в дальнейшем, справиться с поведением ребенка не сможет, опасаются, что при достижении им возраста с которого наступает уголовная ответственность за совершение противоправных поступков, а именно: хищений чужого имущества, он может быть осужден и просят поместить несовершеннолетнего ФИО ФИО1 в специализированное учреждение сроком на три года.

Несовершеннолетний ФИО1 с заявленными требованиями согласен.

Представитель заинтересованного лица - ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области Макуха Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представившая диплом о высшем юридическом образовании Санкт-Петербургского Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - КДН и ЗП при администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, Костина С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования административного истца поддержала в полном объеме.

    Представитель заинтересованного лица     - сектора опеки и попечительства администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, Авдеева Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица МКОУ «ЛООШ №», Эсмантова Л.Г., действующая на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала.     

Выслушав объяснения сторон, их представителей, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца в полном объеме, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 5 КАС РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная     дееспособность) принадлежит несовершеннолетним гражданам в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и гражданам, ограниченным в дееспособности, - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно. В случае необходимости суд может привлечь к участию в рассмотрении административного дела законных представителей этих граждан.

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Лодейнопольского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по материалу проверки по заявлению гр. ФИО2 по факту хищения у нее денежных средств с банковской карты.

В ходе проведения проверки установлено следующее:

Согласно объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в МКОУ «ЛСОШ №», свою верхнюю одежду она повесила на стойку у зеркала в учительской на первом этаже школы. В пальто у нее находилась визитница с различными пластиковыми картами, в том числе были две карты «Сбербанка» «Мир», одна серого цвета, другая – черного. Около 16 часов 30 минут она уходила из школы, спешила на автобус, поэтому обратила внимание на то, что у нее нет визитницы с карточками в кармане пальто. Одной из карт был единый проездной. Она начала его искать и поняла, что у нее нет визитницы со всеми картами. Вечером она зашла в онлайн банк и увидела, что с ее карт совершены покупки на общую сумму 325 рублей. Она ходила в магазин «Аякс», где ей сказали, что по картам в это время рассчитывался ФИО1. Она созвонилась с его мамой. ДД.ММ.ГГГГ ей вернули банковские карты и проездной без визитницы.

Согласно объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был в школе №. Свою куртку в этот день он не вешал в гардероб школы, она находилась в коридоре школы, лежала без присмотра. По-видимому, кто-то из учителей, чтобы она не потерялась, занес ее в учительскую. После уроков, к нему подошел учитель и сказал, что он может забрать свою куртку. Около 15 часов 20 минут он зашел в учительскую и обратил внимание, что на зеркале висит какое-то пальто. Он понял, что больше никого в учительской нет и решил этим воспользоваться. Подошел к этому пальто и осмотрел карманы, вытащил оттуда визитницу с картами и ушел. Он знал, что совершил хищение, желал воспользоваться деньгами с этих карт. Он совершал покупки с этих карт: мороженое и чипсы. Около 21:30 маме позвонили со школы, и она стала спрашивать, где пластиковые карты учителя. Он отдал их маме.

Однако, ФИО1 не был привлечен к уголовной ответственности, так как на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ данный материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был рассмотрен на заседании КДН и ЗП, которой было принято решение о ходатайстве перед Лодейнопольским городским судом о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в специальное учебное заведение.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

    Пункты 4-7 статьи 15 данного закона устанавливают, что несовершеннолетний, нуждающийся в особых условиях воспитания, обучения, который совершил противоправное деяние до достижения возраста уголовной ответственности, может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Согласно п.4 п.2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены несовершеннолетние, не подлежащие уголовной ответственности, в связи с тем, что к моменту совершения общественно-опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает yголовная ответственность.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях (пункт 8 статьи 15 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").

Согласно Перечню заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 518, любая форма активного туберкулеза, невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства, расстройства психологического развития являются заболеваниями, препятствующими содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебновоспитательных учреждениях закрытого типа.

Для определения возможности помещения несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебновоспитательные учреждения закрытого типа медицинские организации проводят их медицинское, в     том числе психиатрическое, освидетельствование для подготовки рекомендаций по оказанию несовершеннолетнему, в отношении которого рассматривается вопрос о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, психолого-медико-педагогической помощи и определению форм его дальнейшего обучения и воспитания психолого-медико-педагогическая комиссия проводит на основании постановления начальника органа внутренних дел или прокурора комплексное обследование несовершеннолетнего (пункты 3 и 4.1 статьи 26 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

В целях соблюдения прав детей, не достигших совершеннолетия, материалы о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной -ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа рассматриваются судьей. Наряду с несовершеннолетием, его родителями или иными законными представителями в судебной процедуре обязательно участвуют прокурор и адвокат. В заседании судьей оглашаются необходимые документы, выясняются обстоятельства, имеющие значение для принятия обоснованного решения. По результатам рассмотрения материалов судья выносит постановление (пункты 1 - 4 статьи 28 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

Согласно заключения психолого-медико-педагогической комиссии, несовершеннолетний ФИО1 нуждается в получении обучения с детьми с ограниченными возможностями здоровья. Поставленный комиссией диагноз подростка не является препятствием к помещению его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

По результатам проведения медицинского обследования у несовершеннолетнего ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующие его нахождению и обучению в специальном учебновоспитательном учреждении закрытого типа.

Оснований не доверять заключениям комиссии врачей не усматривается.

Несовершеннолетний ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения энергетиков из магазина. Подросток воспитывается матерью Быковой Татьяной Сергеевной, в отношении сына она является одинокой матерью. Муж матери – ФИО3, проживает с супругой длительное время, на настоящий момент он призван в ВС на СВО на Украине. Кроме ФИО1, в семье воспитывается еще его младший брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., учащийся МКОУ «ЛООШ №».

Его мать Быкова Т.А. состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, так как не справляется со своими родительскими обязанностями. Семья подростка проживает по адресу: <адрес>.

    Несовершеннолетний ФИО1 неоднократно совершал противоправные действия, за что не мог быть привлечен к уголовной и административной ответственности в связи с недостижением возраста привлечения к ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение 5 банок энергетика из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинил ущерб магазину на сумму 329 рублей, 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежной купюры, достоинством 1000 рублей, из сумки учителя ФИО8, из помещения «Лаборантская» в здании МКОУ «ЛООШ №» по адресу: г<адрес>. В связи, с недостижением ФИО1 возраста, с которого наступает административная ответственность (16 лет) в отношении него по данным фактам было принято решение об отказе в возбуждении административного производства по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его брат ФИО4, совершили хищение двух детских велосипедов: марки «Стеллс», синего цвета, и марки «Макс Про», бардового цвета, из первого подъезда <адрес>. По данному факту было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ в отношении обоих подростков, оба мальчика в связи с указанными противоправными действиями были поставлены на профилактический учет в службу ОДН.

    ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, учащийся МКОУ «ЛООШ №», расположенной по адресу: <адрес>, находясь в гардеробе здания столовой, похитил из школьного рюкзака несовершеннолетней учащейся школы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пластиковую банковскую карту «Виза. Классик», принадлежащую ее матери: ФИО7, которую мать дает дочери в пользование для оплаты питания в школе. Похищенной банковской картой несовершеннолетний ФИО1 оплатил свои покупки в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: г. Лодейное Поле, <адрес>А, на общую сумму: 256 рублей, 63 копейки, в связи с недостижением им возраста (14 лет), с которого наступает уголовная ответственность по ст.158 УК РФ, в службе СК было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

По данным фактам с несовершеннолетним ФИО1 и его матерью проводились профилактические беседы, подростку неоднократно разъяснялась административная и уголовная ответственность за совершение антиобщественных деяний, однако ФИО1 не желает встать на путь исправления.

Безнадзорность и бесконтрольность со стороны матери являются причиной совершения несовершеннолетним ФИО1 противоправных действий и нежелания обучаться в общеобразовательной школе, что связано с пропусками им уроков и занятости матери на работе, особенности личности и характера подростка, склонности к игнорированию установленных норм и правил, чувство безнаказанности за совершение противоправных деяний, непризнание никаких авторитетов.

В соответствии со ст.27 п.2 ФЗ материал о помещении несовершеннолетнего в специальные учебно - воспитательные учреждения закрытого типа направлены в суд в течение 30 суток со дня вынесения постановления об отказе в его возбуждении, указанные сроки соблюдены.

С материалами административного дела административный ответчик Быкова Т.А., а также несовершеннолетний ФИО1 ознакомлены.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подтверждающие невозможность перевоспитания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без помещения его в специальное учреждение закрытого типа, а также не выявлены причины, препятствующие его помещению в указанное учреждение.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 общественноопасных деяний, характеристики личности несовершеннолетнего и его законного представителя, условий проживания, состояния здоровья ФИО1, а также учитывая, что несовершеннолетний неоднократно совершал общественно-опасное деяния, и поскольку с ФИО1 и его законным представителем проводился весь комплекс профилактических мероприятий, которые не дали положительного результата, а надлежащий контроль за его поведением со стороны законных представителей отсутствует, обеспечение благополучия несовершеннолетнего и считая, что запрашиваемые меры воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя соизмеримы, как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами правонарушения, суд полагает, что имеются основания для направления ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа и помещении в ЦВСНП при ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 3 года, с предварительным помещением в ЦВСНП при ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сроком до 30 суток до момента получения путевки в специальное учебно - воспитательное учреждение закрытого типа.

Несовершеннолетний, не подлежащий уголовной ответственности, достигший возраста четырнадцати лет, либо его родители или иные законные представители или по их просьбе адвокат могут обжаловать в вышестоящий суд постановление судьи. Жалоба на постановление судьи рассматривается председателем вышестоящего суда в течение 10 суток со дня ее поступления (пункты 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

Руководствуясь ст.5, ст.6, п.п. 2,3 ст.22, ст.125 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.22 ч.2 п.1, ст. 26, ст.27, ст.28 Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ №», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.