Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2на-48/2024 ~ М-47/2024 от 05.04.2024

УИД 76RS0013-01-2024-000883-33

Дело № 2на-48/2024

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 10 апреля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Прокофьева С.С.,

административного ответчика Белова А.А.,

при секретаре Розановой А.С.,

рассмотрел административное исковое заявление врио начальника МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. об установлении административного надзора в отношении Белова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2014 года Белов А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года (с учетом постановления президиума Вологодского областного суда от 27 мая 2019 года) Белов А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

18 марта 2022 года Белов А.А. освобожден из ФКУ ИК<данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Постановлением начальника МУ МВД России «Рыбинское» от 26 июня 2023 года Белов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника МУ МВД России «Рыбинское» от 19 августа 2023 года Белов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Врио начальника МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. обратился в суд
с заявлением об установлении административного надзора в отношении Белова А.А.
на срок один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. Заявление мотивировано тем, что Белов А.А., имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что в ближайшее время намерен переехать проживать в <адрес> к супруге, где официально трудоустроиться <данные изъяты>, в настоящее время также оказывает благотворительную помощь бездомным животным.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пп. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, за которое Белов А.А. осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость считается погашенной по истечении десяти лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ). Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Материалами дела подтвержден факт совершения Беловым А.А. двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года.

По месту проживания Белов А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. При этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным для данной категории лиц. Кроме того, частью 1 вышеуказанной статьи предусмотрена возможность установления в числе прочих запрещения пребывания в определенных местах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установление Белову А.А. административного надзора на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом обстоятельств совершенных Беловым А.А. преступлений: совершение их в ночное время суток, а также нахождение в алкогольном опьянении в момент совершения преступлений 02 августа 2014 года, суд полагает возможным установить ограничения, предусмотренные п.п. 1,3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░