Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-169/2024 (2а-1613/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2а-169/2024

УИД 23RS0033-01-2023-000756-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской         12 января 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Таранова Р.А.,

при секретаре                                 Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП Пяткову И.С., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского POCTI Пяткова И.С. выразившееся в не обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство: РЕНО ЛОГАН, 2017 г.в., (VIN) <номер>. цвет кузова (кабины) БЕЛЫЙ, гос. номер <номер>. А также просило обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Пяткова И.С. обратить взыскание на данное заложенное имущество.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края по делу 2-721/2022 по иску ООО «Киберникс» к Белик И.В. взыскана задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, а именно: транспортное средство: РЕНО ЛОГАН, 2017 г.в., (VIN) <номер>. цвет кузова (кабины) БЕЛЫЙ, гос. номер <номер>. Исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в Мостовской РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю. 19.01.2023 на основании исполнительного листа <номер> от 19.08.2022 судебным приставом Мостовского РОСП было возбуждено исполнительное производство №<номер>. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП не предприняты меры в рамках исполнительного производства <номер> от 19.01.2023, а именно: не вручено требование о предоставлении автотранспортного средства судебному приставу-исполнителю; автотранспортное средство, принадлежащее должнику не объявлено в розыск; не направлен запрос в ЦАФАП ОДЦ ГИБДД МВД о времени и месте передвижения автотранспортного средства: до настоящего времени не вынесен акт описи (ареста) и изъятия имущества; не обращено взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Киберникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП Пятков И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. От судебного пристава – исполнителя Орловой Е.В. в суд поступило исполнительное производство, согласно которого 16.01.2023 в Мостовском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю на принудительное исполнение предъявлен исполнительный лист ФС <номер> от 19.08.2022, выданный Мостовским районным судом о взыскании с Беликова И.В. в пользу ООО "КИБЕРНИКС" задолженности по договору займа № 999000000009311 от 08.03.2020, госпошлины, в размере 272475.84 руб., а также об обращении взыскание на предмет залога - автомобиль Рено Логан, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 424000 руб. 19.01.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>. Копия постановления направлена сторонам. В указанный срок сведений о погашении долга от должника не поступило. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 30.03.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 05.04.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Южный филиал АО «РайффайзенБанк», Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк», филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», Южный филиал ПАО Росбанк. Остаток задолженности по исполнительному производству №<номер> на 12.01.2024 составляет 272475,84 руб.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – Белик И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ООО "КИБЕРНИКС" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118 на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии с пп.7,8,9,10,11,12 ч.1 ст.64 Федерального закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указан| имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным закон производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно и с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информации рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производств) других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с ч.2 ст.68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что в Мостовской РОСП был предъявлен исполнительный документ ФС № <номер>, выданный 19.08.2022 выданный Мостовским районным судом о взыскании с Беликова И.В. в пользу ООО "КИБЕРНИКС" задолженности по договору займа № 999000000009311 от 08.03.2020, госпошлины, в размере 272475.84 руб., а также об обращении взыскание на предмет залога - автомобиль Рено Логан, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 424000 руб.

Согласно сводке предоставленной в суд, судебным приставом исполнителем по указанному исполнительному производству является Колесникова Я.В.

Судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП, суду предоставлена сводка по исполнительному производству, согласно которой судебным приставом-исполнителем 30.03.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

Однако, сведений об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: РЕНО ЛОГАН, 2017 г.в., (VIN) <номер>, что судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП суду не представлено.

Непринятием своевременных мер по осуществлению всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения было допущено бездействие, приведшее к неисполнению судебного решения до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Киберникс» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Колесниковой Я.В. в рамках исполнительного производства №<номер> в отношении Белик И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░, 2017 ░.░., (VIN) <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░, ░░░. ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░, 2017 ░.░., (VIN) <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░, ░░░. ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░