Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-368/2024 ~ М-291/2024 от 08.05.2024

        Дело № 2а-368/2024

        УИД 35RS0022-01-2024-000515-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина                                            21 июня 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием административного истца Малютиной Т.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Малютиной Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской Ольге Викторовне, ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

Малютина Т.А обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В., ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, в котором просила признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В. незаконными в части ненадлежащего уведомления должника в части нарушения установленного срока направления копии постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов ОСП (<адрес>) №, а именно направления указанного постановления спустя месяц после его вынесения;

признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В. незаконными в части сокрытия информации о своевременной уплате задолженности по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 661 рубля 18 копеек, введение в заблуждение должностных лиц ОСП по городу Череповцу (отсутствие в материалах исполнительного производства доказательств уплаты задолженности в срок добровольной уплаты в виде чека, направленного через ЕПГУ в день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства), что привело к нарушению прав должника и ее детей в виде ареста счетов, на которые перечисляются средства социального назначения;

обязать УФССП по Вологодской области окончить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в добровольный срок уплаты исполнительного документа;

обязать УФССП по Вологодской области освободить должника от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с уплатой задолженности в 5-дневный срок добровольного исполнения;

обязать УФССП по Вологодской области прекратить, отменить производство по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с оплатой задолженности в 5-дневный срок добровольного исполнения;

признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства                          №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать УФССП по <адрес> разыскать исполненную ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 23 661 рубля 18 копеек, перечисленную в ОСП Тотемскому району УФССП по Вологодской области;

обязать УФССП по <адрес> передать денежные средства в размере 23 661 рубля 18 копеек взыскателю;

обязать УФССП по Вологодской области возвратить все средства, арестованные и изъятые со счетов должника сверх суммы 23 661 рубль 18 копеек; обязать УФССП по Вологодской области принять соответствующие меры по действию (бездействию) к ответственным лицам ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области, действующих в нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области в отношении Малютиной Т.А. возбуждено исполнительное производство                                      №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС                      № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО7 денежных средств в сумме 23 661 рубль 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет должника на ЕПГУ поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. Требования исполнительного документа были исполнены должником в тот же день, денежные средства в размере 23 661 рубля 18 копеек перечислены по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области направлен чек об уплате задолженности. Заявление с приложенным чеком было зарегистрировано ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено спустя 19 дней – ДД.ММ.ГГГГ, чем судебным приставом был нарушен срок рассмотрения поступающих сообщений об уплате долга. В ответ на заявление с приложенным чеком поступило уведомление от судебного пристава с ответом от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении ДД.ММ.ГГГГ заявления с чеком к материалам исполнительного производства. Несмотря на своевременную уплату задолженности, располагая сведениями об уплате долга в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденская О.В. направила постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое должник получила через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления о передаче исполнительного производства, ОСП по городу Череповцу № УФССП по Вологодской области возбудило в отношении административного истца исполнительное производство, вынесло: постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области уведомило должника, что информация о своевременной оплате долга у них отсутствует и в отсутствие данных сведений, исполнительное производство было принято к исполнению, начата процедура взыскания. ДД.ММ.ГГГГ счета административного истца в банках были арестованы, в том числе счет в ПАО Сбербанк, на который поступают социальные пособия, алименты. Кроме того, был наложен арест на счет, открытый в ПАО «ПСБ», на который перечисляется пособие на сына ФИО5

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес>, ФИО7

В судебном заседании административный истец Малютина Т.А. требования о возложении на УФССП по <адрес> обязанности окончить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; освободить должника от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ №; прекратить, отменить производство по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ №; разыскать исполненную ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 23 661 рубля 18 копеек, перечисленную в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>; признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ; передать денежные средства в размере 23 661 рубля 18 копеек взыскателю; возвратить все средства, арестованные и изъятые со счетов должника сверх суммы 23 661 рубль 18 копеек, не поддержала в связи с их исполнением в рамках исполнительного производства.

Требования о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В. незаконным в части ненадлежащего уведомления должника в части нарушения установленного срока направления копии постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов УФССП по Вологодской области, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В. в части сокрытия информации о своевременной уплате задолженности по исполнительному листу серии ФС №, введение в заблуждение должностных лиц ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Требование о возложении на УФССП по Вологодской области обязанности принять соответствующие меры по действию (бездействию) к ответственным лицам ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области, действующих в нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставила на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела дополнительно просила признать незаконным и нарушающим ее права постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В. о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденская О.В. исковые требования не признала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Малютиной Т.А., одновременно с которым сформировано постановление о передаче исполнительного производства по территориальности в ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес>, поскольку из ранее имевшихся в производства ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области исполнительных производств было достоверно известно, что должник проживает в городе Череповце. Указанные постановления через АИС направлены в адрес взыскателя, должника, ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области. На бумажном носителе сформированное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в канцелярию для отправки в ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес>. Денежные средства, поступившие от должника уже после передачи сформированного исполнительного производства для отправки в другое ОСП, были перечислены депозитчиком на счет ОСП по городу Череповцу № УФССП по Вологодской области, находились на данном счете около месяца и ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГ вновь перечислены на депозит ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес>. Постановления о возбуждении исполнительного производства и о передаче исполнительного производства в другое ОСП формируются и направляются сторонам исполнительного производства автоматически в электронном виде, отчет о доставке не предусмотрен.

Представители административных ответчиков ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными решений, действий должностного лица, действий (бездействия) органа государственной власти возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца, созданием препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконным возложением на них каких-либо обязанностей.

Из материалов дела следует, что определением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Малютиной Т.А. в пользу ФИО7 взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в общей сумме 23 661 рубль 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС                № ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении должника Малютиной Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, размер задолженности 23 661 рубль 18 копеек, в пользу взыскателя ФИО7

Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должник проживает в городе <адрес>, сразу с постановлением о возбуждении исполнительного производства ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о передаче исполнительного производства в другое ОСП посредством Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ направлены Малютиной Т.А. в личный кабинет на ЕПГУ, в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области - электронно.

ДД.ММ.ГГГГ Малютиной Т.А. была оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн, о чем через ЕПГУ было сообщено в ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ                               №-ИП к исполнению.

В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ должником Малютиной Т.А. в адрес ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> направлено сообщение о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> вынесены постановления           о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> вынесены постановления               о снятии ареста с денежных средств на счете.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства, в котором указано, что исполнительное производство будет окончено при поступлении денежных средств из ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 661 рубля 18 копеек перечислены взыскателю ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Малютиной Т.А. было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП по <адрес> было отменено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с оплатой задолженности в срок для добровольного исполнения в полном объеме.

В силу положений статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (пункт 7)

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 12.1)

В силу указанных выше норм законодательства уполномоченное должностное лицо вправе изменить место ведения исполнительного производства.

Владея достоверными сведениями о проживании должника Малютиной Т.А. в городе <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Леденской О.В. в соответствии с положениями статьи 33 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, который утвержден начальником ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, а также вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по городу Череповцу №.

Оснований для признания постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП незаконным суд не усматривает, поскольку данных опровергающих сведения о проживании Малютиной Т.А. на территории <адрес>, последней не представлено; в настоящее время Малютина Т.А. проживает по адресу: <адрес>.

Утверждения административного истца о несвоевременном направлении в ее адрес постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП, подлежат отклонению исходя из следующего.

Положениями статьи 50.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 данных правил извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в другое ОСП направлено Малютиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, что подтверждается скриншотом страницы из программы сопровождения исполнительных производств АИС ФССП России.

Поскольку оснований не доверять данным программы у суда не имеется, суд приходит к выводу о своевременном и надлежащем направлении в адрес Малютиной Т.А. постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Малютиной Т.А. была оплачена задолженность по исполнительному производству                        №-ИП, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн (в 18.21), о чем через ЕПГУ было сообщено в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Леденской О.В. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, денежные средства в размере 23 661 рубля 18 копеек, поступившие на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> были возвращены на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства повторно направлены в ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес>.

При таких обстоятельствах, на момент принятия ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> к исполнению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Малютиной Т.А., уплаченные последней денежные средства находились на депозите ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действий (бездействия) по сокрытию информации о своевременной уплате Малютиной Т.А. задолженности по исполнительному производству, введению в заблуждение должностных лиц ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Леденской О.В. не допущено.

На момент оплаты задолженности исполнительное производство                     №-ИП на бумажном носителе для передачи в ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> было уже сформировано, передано в канцелярию для отправки.

Часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Леденской О.В. судом не установлены, в настоящий момент права административного истца Малютиной Т.А. восстановлены, суд к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь главой 32, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.