Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3669/2022 ~ М-1688/2022 от 07.04.2022

Дело № 2а-3669/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

административного ответчика Васильева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Внукова В.В. к Васильеву Юрию Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Внуков В.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Васильева Ю.В. на срок погашения судимости и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, по местному времени, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Красноярского края, запрещения пребывания в определенных местах – кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

Представление мотивировано тем, что Васильев Ю.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Партизанского районного суда от 03.03.2011 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Васильев Ю.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Представитель ИК-6, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска не поддержал исковые требования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ 1996 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Васильев Ю.В. осужден приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 16.11.2021 г. по ст.116.1, ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Постановлением от 25.02.2022 г. наказание заменено лишением свободы, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 месяц 20 дней.

Из материалов дела следует, что ранее приговором Партизанского районного суда от 03.03.2011 г. Васильев Ю.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.06.2013 г. по отбытии срока наказания.

Таким образом, учитывая положения закона, согласно которым административной надзор устанавливается на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, судимость по приговору суда от 03.03.2011 г. погашена 28.06.2019 г., оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Иных оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░