Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-512/2021 (2а-3542/2020;) от 03.12.2020

Дело № 2а-512/2021

24RS0028-01-2020-002961-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 2 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению МИФНС № 24 по Красноярскому краю к Гусенову Бахтияру Шахмардановичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Гусенову Б.Ш. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 17 123,17 руб., пени в размере 20,69 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2019 год в размере 4 015,67 руб., пени в размере 4,85 руб.

Представитель истца, ответчик, заинтересованное лицо финансовый управляющий имуществом Гусенова Б.Ш., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик по известному суду месту регистрации заказную корреспонденцию не получил, письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии со ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов указанными плательщиками, в срок до 31 декабря, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Гусенов Б.Ш. в период с 22.07.2002 по 31.07.2019 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

21.08.2019 налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № о необходимости уплатить в срок до 11.12.2019 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 17 123,17 руб., страхового взноса на обязательное медицинское страхование в ФОМС за 2019 год в размере 4 015,67 руб., пени по страховым взносам 25,54 руб.

Согласно представленным истцом выпискам из личного кабинета налогоплательщика, требование вручено ответчику 06.09.2019.

Поскольку требования ответчиком не были исполнены, в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок (6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования) налоговым органом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 11.03.2020 указанная задолженность была взыскана с ответчика. Определением мирового судьи от 19.03.2020 по заявлению Гусенова Б.Ш. указанный судебный приказ был отменен, после чего 17.08.2020, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока, налоговая инспекция обратилась в суд с данным иском.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Как установлено апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.11.2020 задолженность, о взыскании которой заявлен иск, является текущей и поэтому не подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве Гусенова Б.Ш.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена налоговая инспекция.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 17 123,17 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 015,67 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 164,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░