Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-557/2022 (2а-2628/2021;) ~ М-2128/2021 от 09.11.2021

№

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                               <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Абросимова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Люй ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Люй Е.А. просит взыскать:

-    недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2618 рублей;

-    недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36590 рублей;

- недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86824 рубля.

Всего 126032 рубля.

         Свои требования мотивирует тем, что Люй Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало следующее имущество:

       -иное строение, помещение, сооружение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве -1, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 232 рубля;

     - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве -1, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 2147 рублей;

      - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 471 рубль;

      - иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 30472 рубля.

       В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, на уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год, в соответствии с которым, необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 33093 рубля и в размере 232 рубля. В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не была уплачена. В адрес должника было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое плательщиком не было исполнено.

       Кроме этого, Люй Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали транспортные средства:

        - грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (мощность – 99,80 л.с.), период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 1497 рублей;

       - грузовой автомобиль <данные изъяты> на №, государственный регистрационный знак №, (мощностью - 420 л.с.), период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог рассчитан за 11 месяцев владения в размере 32725 рублей.

      В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 01.12.22020 на уплату транспортного налога за 2019 год, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 36590 рублей. В указанный срок сумма налога уплачена не была. В адрес должника было направлено требование об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое плательщиком не было исполнено.

        Кроме этого, Люй Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, (кадастровая стоимость 5788274), период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 86824 рубля.

        В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму земельного налога в размере 86 824 рубля. В установленный в налоговом уведомлении срок сумма налога не была уплачена. В адрес должника было направлено требование об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое плательщиком не было исполнено.

         ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с Люй Е.А. вышеуказанной задолженности, который определением ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

          На день подачи административного искового заявления в суд задолженность по налогам, пеням в добровольном порядке административным ответчиком Люй Е.А. не погашена.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

     В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

        Автомобили являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 НК РФ.

        Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

         В силу статьи 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

    Статьей 360, 405 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

    Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

    Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

    Из представленных материалов следует, что Люй Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали транспортные средства:

      - грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (мощность – 99,80 л.с.), период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 1497 рублей;

    - грузовой автомобиль <данные изъяты>7 на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (мощностью - 420 л.с.), период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог рассчитан за 11 месяцев владения в размере 32725 рублей.

          В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 01.12.22020 на уплату транспортного налога за 2019 год, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 36590 рублей. В указанный срок сумма налога уплачена не была. В адрес должника было направлено требование об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое плательщиком не было исполнено.

    В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

    Согласно пункту 4 статьи 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Налоговая база по земельному налогу определяется в соответствии со статьей 391 НК РФ в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

    Согласно статье 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что Люй Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, (кадастровая стоимость 5788274), период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 86824 рубля.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2019 год, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму земельного налога в размере 86 824 рубля. В установленный в налоговом уведомлении срок сумма налога не была уплачена. В адрес должника было направлено требование об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое плательщиком не было исполнено.

По правилам ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Люй Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало следующее имущество:

-иное строение, помещение, сооружение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве -1, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 232 рубля;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве -1, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 2147 рублей;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 471 рубль;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 30472 рубля.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, на уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год, в соответствии с которым, необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 33093 рубля и в размере 232 рубля. В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не была уплачена. В адрес должника было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое плательщиком не было исполнено.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края с ответчика взыскана задолженность по имущественным налогам и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

      Исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Кроме того, суд учитывает, что представленные административным истцом расчеты Люй Е.А. не оспорены, доказательств уплаты задолженности по недоимке административным ответчиком не представлено.

      Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № по <адрес> с указанным административным исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

    По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

    При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 720 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 126 032 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2618 ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 36590 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 86824 ░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 720 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

                       ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

                                                       ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░.