Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1355/2024 ~ M-962/2024 от 28.03.2024

Дело №2а-1355/2024

03RS0015-01-2024-002052-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024                                  г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сатчихиной А.С.,

с участием помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

административного ответчика Канзафарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан» к Канзафарову ДВ об установлении административного надзора,

                        УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Канзафарова Д.В., предлагая установить в отношении                  Канзафарова Д.В., осужденного за преступление при особо опасном рецидиве, следующие административные ограничения сроком на 8 лет: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00 ч.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Так как неявка административного истца не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании административное исковое заявление признал частично, просил исключить административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, сократить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 раз в месяц, пояснил, что зарегистрирован по адресу: (адрес), после освобождения намерен проживать по адресу: (адрес), (адрес).

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения заявления исправительного учреждения Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан» и установления в отношении Канзафарова Д.В. административного надзора, а также установить ему административные ограничения, указанные в исковом заявлении, исключив ограничение в виде запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 00.00.0000 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 Канзафаров Д.В. осужден п. «г(данные изъяты) УК РФ к пяти годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 Канзафаров Д.В. осужден по п. (данные изъяты) УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах, поскольку Канзафаров Д.В. отбывает наказание за совершение преступлений предусмотренных в вышеуказанных приговорах, имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного административного надзора (с учетом положения п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из представленной характеристики следует, что Канзафаров Д.В. за период отбывания наказания характеризуется положительно, с требованиями установленного порядка отбывания наказания ознакомлен в полном объеме. Соблюдает форму одежды и установленный распорядок дня, устойчивое поведение и самодисциплина сочетается с требовательностью к себе и другим, внешне опрятен, в быту аккуратен, личную гигиену соблюдает и выполняет, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое стремился снять досрочно в порядке поощрения, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях администрацией учреждения был поощрен три раза. Состоит в обычных условиях содержания отбывания наказания в исправительном учреждении. Поддерживает взаимоотношения с положительной частью осужденных, осознает законные требования администрации, пользуется уважением в коллективе осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен. Проявляет послушание, реагирует на замечания правильно, в общении с осужденными и администрацией вежлив, тактичен. На профилактическом учете не состоит, культурно-массовые, спортивные мероприятия, а так же мероприятия воспитательного характера не только посещает, но и принимает в них активное участие, реагирует на них должным образом, делает для себя правильные выводы, своим примером оказывает положительное влияние на других осужденных. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждении, постоянно посещает занятия по социально правовому воспитанию, общие собрания осужденных, пользуется библиотекой учреждения, церковь учреждения посещает по религиозным праздникам. Согласно психологической характеристике, способен сдерживать тревожность, умеет хорошо контролировать своё поведение и эмоции, не позволяет им выливаться наружу. Уверен в себе и своих способностях, умеет владеть собой в критических ситуациях, сдерживать непосредственные побуждения, подчинять свое поведение определенным правилам, учитывав интересы других людей, способен отвечать за свои действия, не совершает необдуманных поступков под влиянием момента, терпеливый, хорошо контролирует свои желания, имеет сильную волю, организован, предсказуем, адаптивный, рациональный, хорошо приспособленный к среде. Характерна высокая самооценка и уровень притязаний, честолюбие, склонен к преувеличению своих заслуг и достижений, критику в свой адрес часто рассматривает как недооценку его стараний и стремлений всё сделать как можно лучше. По состоянию здоровья трудоспособен, физически развит. В настоящее время привлечен к оплачиваемому труду в качестве заведующего камер хранения комнаты длительного свидания Центра трудовой адаптации осужденных, за время работы зарекомендовал себя как хороший работник порученные ему задания выполняет качественно и в срок. К заданиям администрации относится добросовестно, в работе по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ принимает активное участие, проявляет полезную инициативу. От персонала администрации нареканий не поступало. В ФКПОУ №142 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан не обучался, ввиду наличии профессий «швей», «токарь». Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, своим поведением оказывает положительное воздействие на осужденных. К отрицательным поступкам других осужденных относится осуждающе, социально-полезные связи поддерживает с гражданской женой Канзафаровой Н.Н., с дочерью Канзафаровой Ю.Д. и с братом Канзафаровым Р.В. установленном законом порядке, посредством телефонных переговоров, социально - полезные связи устойчивые, крепкие, родственники оказывают положительное влияние на исправление осужденного. Вину по приговору суда признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судимость Канзафарова Д.В. по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания ( части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Канзафаров Д.В. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления КанзафаровУ Д.В. административного надзора сроком на 8 (восемь) лет.

Устанавливая административные ограничения и определяя срок административного надзора, суд учитывает личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Описанные в приговоре обстоятельства совершенного Канзафаровым Д.В. преступления указывают на то, что его совершению предшествовало употребление им спиртных напитков, в связи с чем, следует избрать такое ограничение как запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Указанные в приговоре обстоятельства совершения Канзафаровым Д.В. преступления не указывают на то, что преступление совершено в местах проведения массовых и иных мероприятий либо в связи с данными мероприятиями, либо после присутствия на таких мероприятиях. В связи с чем, нет оснований для установления такой меры ограничения как запрет на посещение данных мероприятий.

Принимая во внимание личность Канзафарова Д.В., его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на осужденного Канзафарова Д.В. может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установления такого ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку назначение данного вида ограничения не влияет на надзор в отношении определенной категории лиц, к которой относится Волошин Н.С. установлен законом, его задачами являются предупреждение совершения преступлений, других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия на лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо имеет место жительство, суд полагает, что установление такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования у суда не имеется.

Оснований для снижения в отношении Канзафарова Д.В. срока административного надзора, а также для уменьшения перечня ограничений, соответствующих задачам административного надзора, определенным в статье 2 Федерального закона, как то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не усматривается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в Определениях от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N1675-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Законом об административном надзоре оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Таким образом, установление в отношении Канзафарова Д.В. ограничения не ухудшают его положение и не отягчают его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.

При этом в соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011года Канзафаров Д.В. имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при наличии обстоятельств, указанных в законе, за поднадзорным лицом сохраняется право обратиться в компетентные органы за разрешением на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время.

Кроме того, на основании этой же статьи указанного закона Канзафаров Д.В. в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                ░░░░░░░                  ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                                           ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.04.2024 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ____________________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ____________________

                ░░░░░

                ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1355/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.