Решение по делу № 2-3898/2018 ~ М-3067/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3898/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года                                                                                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Захаровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захаровой Н.В. заключен кредитный договор №.... Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.04.2010г., Условиях предоставления и обслуживания карты «Р. С.» и графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора.

09.04.2010г. Захарова Н.В. обратившись в Банк с Заявлением, просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Своей подписью на заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию Счета Клиента.

Все существенные условия оферты содержатся в Заявлении, условиях и Графике платежей.

Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 09.04.2010г. Захарова Н.В. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия банка по открытию ей счета и зачисления кредита на счет.

Во исполнение договорных обязательств 09.04.2010г. Банк открыл Захаровой Н.В. банковский счет №..., а также предоставил кредит в сумме 462 675 руб. 32 коп., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях.

В соответствии с условиями договора, плановое погашение кредитных обязательств осуществляется ежемесячными платежами в даты указанные в Графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Захаровой Н.В. не осуществлялось в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком с целью погашения Клиентом задолженности выставлено Заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности и сумму долга на 09.11.2013г. в размере – 155 072 руб. 02 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Захаровой Н.В. задолженность в сумме - 159 572 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга в размере – 132 222 руб. 76 коп., сумма непогашенных процентов – 18 249 руб. 26 коп., плата за обслуживание кредита – 4 600 руб. 00 коп., сумма штрафов за пропуск платежей в размере – 4 600 руб. 00 коп.

Кроме того Банк указывает, что ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Который впоследствии по заявлению ответчика был отменен. Ввиду обращения в мировой суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб. 72 коп., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в сумме – 2 242 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Совместно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление о получении ответчиком судебного уведомления.

    Поскольку стороны уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

    В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

    В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захаровой Н.В. заключен кредитный договор №.... Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.04.2010г., Условиях предоставления и обслуживания карты «Р. С.» и графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора.

09.04.2010г. Захарова Н.В. обратившись в Банк с Заявлением, просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Своей подписью на заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию Счета Клиента.

Все существенные условия оферты содержатся в Заявлении, условиях и Графике платежей.

Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 09.04.2010г. Захарова Н.В. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия банка по открытию ей счета и зачисления кредита на счет.

Во исполнение договорных обязательств 09.04.2010г. Банк открыл Захаровой Н.В. банковский счет №..., а также предоставил кредит в сумме 462 675 руб. 32 коп., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях.

В соответствии с условиями договора, плановое погашение кредитных обязательств осуществляется ежемесячными платежами в даты указанные в Графике платежей.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального Закона №... - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Банках и Банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия и график платежей) содержатся все существенные условия оферты (ст.435 ГК РФ) и последующего кредитного договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между Банком Р. С. и клиентом полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ.

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между АО Банк Р. С. и клиентом может быть заключен посредствам принятия АО «Банк Р. С.» письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст.820 ГК РФ) считается соблюденной.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредитных средств: размер процентной ставки по кредиту 28,00% годовых; полная стоимость кредита 31.82% годовых; срок кредита 1827 дней; дата платежа 10 числа каждого месяца, ежемесячный платеж 14 410 руб. 00 коп. (л.д.10).

Акцептовав оферту клиента, АО «Банк Р. С.», во исполнение своих обязательств по осуществлению кредитования Банк предоставил денежные средства в размере - 462 675 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-20).

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя условия о предоставлении кредитных денежных средств.

В свою очередь ответчик обязанность по кредитному договору не исполнял, в полном объеме платежей по кредиту не вносил.

Банком с целью погашения Клиентом задолженности выставлено Заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности и сумму долга на 09.11.2013г. в размере – 155 072 руб. 02 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Захаровой Н.В. задолженность в сумме - 159 572 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга в размере – 132 222 руб. 76 коп., сумма непогашенных процентов – 18 249 руб. 26 коп., плата за обслуживание кредита – 4 600 руб. 00 коп., сумма штрафов за пропуск платежей в размере – 4 600 руб. 00 коп.

Ответчиком факт не исполнения обязательств, не оспорен.

Суд, принимает за основу расчет, представленный истцом, считает его математически верным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению. С Захаровой Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... за период с 09.04.2010г. по 15.05.2018г. в размере – 159 672 руб. 02 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от 18.06.2018г. в сумме – 2 242 руб. 72 коп. (л.д.8).

Кроме того, подлежит удовлетворению исковые требования в части взыскания с Захаровой Н.В. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Захаровой Н.В.

В силу ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 12.01.2018г. по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Захаровой Н.В. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 2 150 руб. 72 коп.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Захаровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... за период с 09.04.2010г. по 15.05.2018г. в размере – 159 672 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга в размере – 132 222 руб. 76 коп., сумма непогашенных процентов – 18 249 руб. 26 коп., плата за обслуживание кредита – 4 600 руб. 00 коп., сумма штрафов за пропуск платежей в размере – 4 600 руб. 00 коп.

Взыскать с Захаровой Н. В. в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 393 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                         подпись                  С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 23 июля 2018 года.

Судья                        подпись                  С.В. Шепунова