Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4290/2022 ~ М-3641/2022 от 10.08.2022

дело № 2а-4290/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-005581-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.09.2022 года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Помазковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Мельников С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Шахтинский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Мельников С.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, подлежащего возбуждению на основании исполнительного листа ВС084926084, выданного Судебным участком № Октябрьского судебного района <адрес>; об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> совершить действия, направленные на взыскание задолженности с Мельников С.В. в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства, подлежащего возбуждению на основании исполнительного листа ВС084926084, выданного Судебным участком № Октябрьского судебного района <адрес>.

Определением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики - представитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мельников С.В. в судебное заседания явился, не возражал о передаче дела по подсудности.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из содержания административного искового заявления усматривается, что административным истцом обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.

В соответствии с п.4 Положения о Федеральной службе судебных приставов (утв.Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1316) Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, находится по адресу: <адрес>, пер. Соборный, 2А.

Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и не является юридическим лицом, соответственно, административным ответчиком по данному делу быть не может.

Правовое значение при определении подсудности рассмотрения требований имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, а именно, место жительства должника, так как полномочия УФССП России по <адрес> распространяются на всю территорию области, а судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности на территории двух районов (<адрес> и <адрес>).

Юридически значимые последствиями возникают по месту совершения исполнительных действий - <адрес>, то есть по месту жительства должника Мельников С.В.. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение настоящего административного иска не относятся к территориальной подсудности Шахтинского городского суда <адрес>.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело принято Шахтинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░