Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-370/2019 ~ М-226/2019 от 04.03.2019

Дело № 2а-370/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску представителя административного истца Шориной Т.А. – Тюленевой Н.А. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Дорогавцевой Е.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Грицаю В.С., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Шориной Т.А. – Тюленева Н.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Дорогавцевой Е.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Грицаю В.С., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

Просила суд признать действие (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Грицая В.С. по вопросу взыскания задолженности с Шориной Т.А. незаконным, обязать его устранить допущенные нарушения путем объединения исполнительных производств, возбужденных в отношении Шориной Т.А. в сводное, отмене мер по обращению взыскания на счет должника, принятию мер к возврату денежных средств, перечисленных в ОАО «НБ Траст».

До начала судебного заседания представитель административного истца Шориной Т.А. –Тюленева Н.А. отказалась от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.195, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░