57RS0022-01-2023-003936-71
Производство № 2а-563/2024 (2а-3768/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2024 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла административное дело по административному исковому заявлению Матвеевой Ольги Викторовны к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Ноздриной Е.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Ноздриной Е.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований ссылалась на то, что через сайт Единого портала государственных и муниципальных услуг (дата обезличена) в адрес Матвеевой О.В. поступило постановление судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Все счета в указанном банке арестованы, пластиковые карты заблокированы, Матвеева О.В. незаконно лишена средств к существованию.
С момента возбуждения исполнительного производства неоднократно, а именно в шестой раз, выносятся незаконные постановления как об обращении взыскания на заработную плату, так и о наложении арестов всех (включая дебитовых зарплатных счетов) банковских счетов.
Несмотря на то, что имеется вступившее в законную силу решение Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) (производство (номер обезличен)), которым были признаны незаконными аналогичные действия судебного пристава-исполнителя, а в ходе рассмотрения дела (производство (номер обезличен)) в Заводском районном суде г.Орла аналогичное постановление было отменено старшим судебным приставом Заводского РОСП г.Орла как незаконное.
Полагал, что незаконность оспариваемого постановления в следующем: судебный пристав-исполнитель не наделен правом изменять предмет исполнения (требования исполнительного документа), судебный пристав Ноздрина Е.Г. безосновательно игнорировала требование исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество. Наличие в исполнительном документе требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Наличие в исполнительном документе требования об обращении взыскания на заложенное имущество не позволяет судебному приставу-исполнителю осуществлять иные действия и устанавливать для должника обременения, не связанные с процедурой обращения взыскания на заложенное имущество. Ссылался, что независимо от наличия у должника иного имущества обращение взыскания производится в первую очередь на заложенное имущество. Таким образом, до снятия статуса заложенного имущества (по результатам торгов или принятии/отказа о принятии взыскателем нереализованного на торгах заложенного имущества) установлен мораторий на обращение взыскания на иное имущество должника.
Вместе с тем, заложенное имущество уже более трех лет так и не передано на торги.
Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Ноздриной Е.Г. от (дата обезличена) о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Признать незаконным бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Ноздриной Е.Г. в осуществлении необходимых исполнительных действий по обращению взыскания на предмет залога в соответствии с требованиями исполнительного листа ФС (номер обезличен) – выдан (дата обезличена) Орловским районным судом Орловской области.
В судебное заседание от административного истца Матвеевой О.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны.
Учитывая, что отказ административного истца Матвеевой О.В. от административного иска является добровольным, не противоречит закону, последствия отказа от требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца Матвеевой О.В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Ноздриной Е.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░