Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1478/2024 (2а-7832/2023;) ~ М-8421/2023 от 19.12.2023

копия                                        дело №

                                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-012997-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                  город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                   Р.Б. Курбановой,

    при секретаре судебного заседания           А.Р.Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО4, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО5, врио начальника отделения старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО6, ГУФССП по РТ, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, Межрегиональному территориальному ФИО15 и Ульяновской области, ФИО8 ФИО9» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО4, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО5, врио начальника отделения старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО6, ГУФССП по РТ, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, Межрегиональному территориальному ФИО15 и ФИО20, ФИО8 ФИО9» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными.

До рассмотрения дела по существу административный истец представил суду заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от заявленных требований разъяснены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от административного иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что отказ административного истца от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░5, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░6, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░12 ░ <░░░░░>, ░░░ «░░░8 ░░░8» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░5, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░6, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░8», ░░░9» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                      ░░░░░: (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

                               ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░