Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-975/2023 ~ М-517/2023 от 07.03.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2023 года    город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания Зубрейчуке М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 выразившееся в отсутствии исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ивановский районный суд <адрес> по месту совершения исполнительских действий по адресу должника – заинтересованного лица по делу ФИО7

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 и заинтересованное лицо - начальник Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Административный ответчик УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 пояснила, что по адресу, указанному в исполнительном документе она не проживает, по данному адресу проживает ее мать, о чем имеется телефонограмма.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу п. 1.1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

При этом частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» содержит следующие разъяснения - в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, следовательно, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий судебного пристава-исполнителя возникают на территории того районного суда, где гражданин, являющийся должником проживает или зарегистрирован.

    Судом установлено, что должник ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время, что следует из информации сообщенной УФМС ОМВД России по <адрес>, изложенной в телефонограмме.

Заинтересованное лицо ФИО7 пояснила, что по адресу, указанному в исполнительном документе она не проживает, по данному адресу проживает ее мать, о чем имеется телефонограмма.

    Предметом исполнения является – взыскание денежных средств.

    Следовательно, определение Ивановского районного суда <адрес> по материалу №, которым с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и выданный на его основании исполнительный документ подлежат исполнению на территории <адрес> по месту жительства должника, что относится к подсудности Ивановского районного суда <адрес>.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения в Ивановский районный суд Ивановской области.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 222 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: ░░░░░: 153008, <░░░░░>; ░░░░░░░ №; (4932) 42-68-96 (░░░░); Email: ivanovsky@usd37.icomtex.ru; Web ░░░░░: http://ivanovsky.iwn.sudrf.ru/.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░