Решение по делу № 2-1473/2018 ~ М-1519/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-1473/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Балашова Д.А.,

при секретаре                             Якушевой А.М.,

представителя истца                            Саксонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оксененко Ивана Владимировича к Евдокимовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 04 августа 2016 года предоставил ответчику займ в размере 11 200 рублей, что эквивалентно сумме в 150 евро в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата 15 августа 2016 года, а Евдокимова О.В. приняла на себя обязательства по возврату займа в срок до 15 августа 2016 года. Евдокимова О.В. приняла на себя также обязательства в случае просрочки возврата суммы займа выплатить истцу проценты в размере 110% годовых. Поскольку Евдокимова О.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства, Оксененко И.В. просил взыскать с нее сумму долга, включая неустойку в размере 59 102 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 049 рублей 23 копейки, государственную пошлину в сумме 2605 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Саксонов Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключенный между сторонами договор является беспроцентным. Но за несвоевременный возврат предусмотрена договорная неустойка. Евдокимова О.В. не выполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 11 220 рублей, что эквивалентно сумме в 150 евро в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата 15 августа 2016 года, а Евдокимова О.В. приняла на себя обязательства по возврату займа в срок до 15 августа 2016 года.

Согласно пункту 7 договора Евдокимова О.В. приняла на себя обязательства в случае просрочки возврата суммы займа выплатить Оксененко И.В. проценты в размере 110% годовых от суммы займа.

В установленный срок Евдокимова О.В. принятые на себя обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

На момент возврата сумма займа по курсу ЦБ РФ составила 11 410 рублей 65 копеек.Истцом представлен расчет договорной неустойки, из которого следует, что неустойка в размере 110% годовых, по мнению истца, должна начисляться не на сумму займа 11 410 рублей 65 копеек, а на сумму займа и неустойку за предыдущий год.

Вместе с тем, по мнению суда, начисление неустойки должно исчисляться от суммы основного долга в размере 11 410 рублей 65 копеек. Иное толкование предполагало бы возможность взыскание двойных процентов на сумму долга.

Размер неустойки за период с 16 августа 2016 по 11 октября 2018 года составляет 31 783 рубля 20 копеек, что соответствует следующему расчету.

11 410 рублей 65 копеек х 138 дней (с 16.08.2016 по 31.12.2016) / 366 х 110% = 4732,61.

11 410 рублей 65 копеек х 649 дней (с 01.01.2017 по 11.10.2018) / 365 х 110%=27050,59.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 11 410 рублей 65 копеек, неустойка в сумме 31 783 рубля 20 копеек.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что договор займа был заключен между сторонами после 01 июня 2015 года, соглашением сторон предусмотрено начисление неустойки за неисполнение денежного обязательства, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 605 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1603 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 157 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Оксененко Ивана Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимовой Оксаны Викторовны в пользу Оксененко Ивана Владимировича 43 193 рубля 85 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Евдокимовой Оксаны Викторовны в пользу Оксененко Ивана Владимировича расходы по оплате государственная пошлина в размере 1603 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 157 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     

<...>                        Д.А. Балашов                

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018 года

<...>