Дело № 2а-241/2024
УИД: 44RS0006-01-2024-000205-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2024 г. г.Галич Костромской области
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
при секретаре Чижовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мартьянова Дениса Анатольевича к врио начальника отделения – старшему судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области Маровой Ольге Сергеевне и УФССП России по Костромской области о признании бездействий и бездействия незаконным, и возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя,
у с т а н о в и л:
Мартьянов Д.А. обратился с иском к врио начальника отделения – старшему судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области Маровой О. С. и УФССП России по Костромской области о признании бездействий и бездействия незаконным, и возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, мотивировав свои требования тем, что административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в отделении судебных приставов по Галичскому району.
Однако, в период времени с 14.03.2024 по 19.03.2024 через УФК по Костромской области из отделения судебных приставов по Галичскому району на счет взыскателя – административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ "Модульбанк" не имел возможности зачислить на счет взыскателя, по причине «отправитель указал неверный ИНН».
При этом, административный истец отметил, что в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя.
В нарушение ст.ст.36, 110, Закона «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав (административный ответчик) до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств.
Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного.
Таким образом, административный истец просит суд признать незаконными действия административного ответчика – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Галичскому району Маровой О.С., выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от 14.03.2024 на сумму 1 291,33 руб., от 15.03.2024 на сумму 1,88 руб., от 19.03.2024 на сумму 0,01 руб., от 15.03.2024 на сумму 0,56 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя – административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – Отделение судебных приставов по Галичскому району; признать незаконными действия административного ответчика – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Галичскому району Маровой О.С., выразившиеся в представлении в УФК по Костромской области распоряжения (-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (-ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от 14.03.2024 на сумму 1 291,33 руб., от 15.03.2024 на сумму 1,88 руб., от 19.03.2024 на сумму 0,01 руб., от 15.03.2024 на сумму 0,56 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя – административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – ОСП по Галичскому району; признать незаконными бездействие административного ответчика – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Галичскому району Маровой О.С., выразившееся в не перечислении взыскателю – административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 1 291,33 руб., 1,88 руб., 0,01 руб., 0,56 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей; обязать административного ответчика – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Галичскому району Марову О.С. устранить нарушения прав взыскателя – административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 1 291,33 руб., 1,88 руб., 0,01 руб., 0,56 руб. на банковский счет № 40802810570010012039, открытый взыскателю – административному истцу в банке Московский филиал АО КБ "Модульбанк" (БИК 044525092, к/с 30101810645250000092) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика – получателя средств» значением ИНН административного истца (183309017023).
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика - врио начальника отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области Маровой О. С. надлежащим административным ответчиком - врио. начальника отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области Виноградовой О.А.
Кроме того, в качестве заинтересованных лиц привлечены – СПИ ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области Белова К.В., должники Румянцев А.М., Царева А.М., Корчагина Г.И.
До рассмотрения дела от представителя административного истца в лице Гигорьева А.А., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с исполнением их ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.
Административные ответчики: УФССП России по Костромской области, врио начальника отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области Виноградова О.А и заинтересованные лица: СПИ ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области Белова К.В., Румянцев А.М., Царева А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестной причине.
Заинтересованное лицо УФК по Костромской области в суд не явился. Руководитель УФК по Костромской области М.М. Ложников представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Корчагина Г.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 и 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░