Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-591/2023 ~ М-513/2023 от 24.07.2023

    Дело № 2а-591/2023

    22RS0001-01-2023-000687-69

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 сентября 2023 года                                    г. Алейск

    Алейский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего О.В. Галкиной,

    при секретаре Л.А.Гращенко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Велес» к ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, ГУФССП России по Алтайскому краю, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Велес» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

    Исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

    Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    Ч. 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

    При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

    В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    ООО «Велес» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

    До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

    Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

    Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Право на подачу заявления об отказе от административного иска оговорено в доверенности представителя.

    При принятии решения о прекращении производства по делу суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░