Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1430/2021 ~ М-1413/2021 от 11.11.2021

66RS0045-01-2021-002203-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.12.2021                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1430/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бурыловой Д.А., старшему судебному приставу Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Быковой Л.В. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Бурыловой Д.А., старшему судебному приставу Полевского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Быковой Л.В. и ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Административный истец обосновывает требования тем, что на исполнении Полевского РОСП находится возбужденное . . . исполнительное производство №-ИП в отношении Попова С.В. . . . это исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, так как исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа, в том числе выход по месту жительства должника, ответчиком не совершались. Административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязать ответчика отменить постановление.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление об отказе от иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бурылова Д.А., старший судебный пристав Быкова Л.В., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Попов С.В. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В п. 5 ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска должно быть специально оговорено в доверенности выданной представляемым лицом.

    По мнению суда, отказ представителя административного истца, уполномоченного на то доверенностью от . . . №, от исковых требований не противоречит положениям ст. 56, главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

Поскольку административный истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 56, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1430/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░