Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5297/2021 ~ М-4994/2021 от 08.11.2021

Дело № 2а- 5297/2021

21RS0023-01-2021-008268-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием прокурора Иванова О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений Краснову ------, дата года рождения, проживающему по адресу: адрес,

                        установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Краснову ------ в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 3 раз в месяц.

В обоснование заявления истцом указано, что Краснов В. Н. осужден приговором ------ районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Краснова В. Н. дата решением ------ районного суда Чувашской Республики установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении Краснова В. Н. было заведено дело административного надзора. После постановки на административный надзор Краснов В. Н. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в отдел полиции за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №адрес от дата Краснов В. Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением Ленинского районного суда адрес от дата Краснов В. Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1КоАП РФ.

С учетом изложенного, истец просит установить Краснову В. Н. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до трех.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Краснов В. Н., извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Участвующий по делу прокурор просил исковые требования удовлетворить, считая их обоснованными.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ------ районного суда адрес от дата Краснов В. Н. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Краснова В. Н. дата решением ------ районного суда Чувашской Республики установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении Краснова В. Н. было заведено дело административного надзора.

Решение суда об установлении Краснову В. Н. административного надзора мотивировано тем, что Краснов В. Н. приговором Ленинского районного суда адрес от дата осужден за совершение преступления средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, а также с учетом того, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Краснов В. Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания - дата, следовательно, судимость по приговору Ленинского районного суда адрес от дата у него будет считаться погашенной через 3 года, т.е. дата.

В соответствие с п. 1 ч. 1ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождаемого из мест лишения свободы, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учетом изложенного срок административного надзора у Краснова В. Н. истек по истечении срока для погашения судимости по приговору суда от дата, то есть дата.

Из представленных в суд документов, а именно справки о результатах проверки по ОСК следует, что срок административного надзора в отношении Краснова В. Н. установлен на период с дата по дата, что является неверным и противоречит решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18.05.20218 года, которым установлено, что срок административного надзора в отношении Краснова В. Н. в размере 3 лет исчисляется со дня постановки Краснова В. Н. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока со дня освобождения до дня постановки на учет в органе внутренних дел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения истца с административным иском, а также на день вынесения решения срок административного надзора у Краснова В. Н. истек, исковые требования об установлении Краснову В. Н. дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                        р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ----- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ------, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░░