Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6000/2023 ~ М-4555/2023 от 30.08.2023

Дело №а-6000/2023

УИД 50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2023 года    <адрес>,

    Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Макаровой О. Э. к ГУ УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУ УФССП по <адрес> Дмитриевой Ю.В. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

        установил:

ИП Макарова О.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ногинского РОСП УФССП по <адрес>, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия.

Административный истец ИП Макарова О.Э. о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административные ответчики Начальник отделения - старший судебный пристав Ногинского РОСП ГУ ФССП по МО и представитель ГУФССП России по МО извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник Селиманкина Л.И., взыскатель ИП Макарова О.Э.) не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Барановская О.В., должник Селиманкина Л.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явились, иск не оспорили, возражений не представили.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела установлено, что индивидуальный предприниматель Макарова О.Э. является взыскателем по судебному приказу № в отношении Селиманкиной Л.И. о взыскании денежных средств на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя.

Исполнительный документ предъявлялся неоднократно в Ногинский РОСП, Последнее исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению) взыскатель (ИП Макарова О.Э.) направил в адрес Ногинского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа №, что подтверждается копиями почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ШПИ 60190058606186, заявление с оригиналом судебного приказа № было получено Ногинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство на основании оригинала судебного приказа № возбуждено не было. В банке данных исполнительных производств, размещенном на сайте ФССП России, сведения о возбуждении исполнительного производства не содержатся. Взыскатель о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем уведомлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем (ИП Макаровой О.Э.) в адрес Ногинского РОСП был направлен запрос начальнику Ногинского РОСП но вопросу не возбуждения исполнительного производства па основании полученного дубликата судебного приказа № в отношении Селиманкиной Л.И. Ответа на запрос не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес начальника отдела старшего судебного пристава Ногинского РОСП была направлена жалоба (ШПИ 60190058646533) на невозобновление исполнительного производства, выразившееся в игнорировании обращения взыскателя, не принятии мер для установления местонахождения дубликата судебного приказа №, полученного Ногинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ и не возбуждении исполнительного производства. Жалоба была получена Ногинским РОСП по <адрес> 08.02.2022г., ответ в адрес взыскателя не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ГУФССП России по <адрес> была направлена жалоба (ШПИ 60190060612397) на бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ногинского РОСП, выразившееся в игнорировании обращения взыскателя, не принятии мер для установления местонахождения судебного приказа №, полученного Ногинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ и не возбуждении исполнительного производства. Жалоба была получена ГУФССП России по <адрес> 29.09.2022г., ответ в адрес взыскателя не поступал.

До настоящего времени, все меры по восстановлению, нарушенных прав, принимаемые взыскателем в досудебном порядке, не принесли результата. Обращения взыскателя остались проигнорированными, нарушенные права не восстановлены, меры для установления местонахождения дубликата судебного приказа № либо факта его утраты должностными лицами Ногинского РОСП не приняты, на официальном сайте ФССП России отсутствует информация о возбужденном исполнительном производстве на основании дубликата судебного приказа № в отношении Селиманкиной Л.И.

Таким образом, требуемые факты бездействия Ногинского РОСП УФССП по <адрес> следует считать незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░:     ░░.░░.░░░░

        ░░░░░     ░.<░░░░░>