Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3590/2024 ~ М-1425/2024 от 21.02.2024

УИД 50RS0052-01-2023-007088-64

Дело 2а-3590/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 31.05.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 17.06.2024 года

31 мая 2024 года                                          г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» к Старшему судебному приставу Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Неклеца А.В., ГУФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП Судебному приставу-исполнителю Давыдовой А.С. об оспаривании незаконного бездействия должностного лица службы судебных приставов,

Установил:

ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным административным иском, в обоснование поданного в суд административного иска административный истец ссылался на то обстоятельство, что 18.05.2023 года в Щелковское РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа по делу № от 22.04.2023 в отношении Комарницкой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за ЖКУ в пользу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ.

Вышеуказанные документы были получены адресатом 22.05.2023 года.

Однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» не поступало.

Считает, что бездействием старшего судебного пристава нарушаются права истца.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Щелковский РОСП Неклеца А.В., выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, а именно в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа по делу № от 22.04.2023 года и возбуждении на его основании исполнительного производства.

Обязать старшего судебного пристава Щелковский РОСП - Неклеца А.В. принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из административного искового заявления по данному делу, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» оспариваются действия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 года в Щелковское РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа по делу № от 22.04.2023 в отношении Комарницкой М.А., 30.11.1980 года рождения, о взыскании задолженности за ЖКУ в пользу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС».

Истец указывает, что исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» не поступало.

Однако, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, поскольку в материалах дела имеются сведения о том. что судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Давыдовой А.С. 16.04.2024 года возбуждено исполнительное производство №№, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 22.04.2023 в отношении должника Комарницкой М.А.

Таким образом, суд, принимая во внимание также отсутствие в материалах дела допустимых доказательств получения исполнительного документа в период, указанный в иске, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, так как материалами дела не установлено наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного искового заявления.

Возможность взыскания денежных средств с должника в настоящий момент не утрачена, исполнительное производство не окончено.

Факт бездействия старшего судебного пристава опровергается материалами дела, а обязанность по возбуждению исполнительного производства и применению мер исполнении возложена на судебных приставов-исполнителей исполнителей сведений о том, что исполнительный документ таким образом утрачен, опровергается материалами дела, поскольку находится на исполнении.

Процессуальный срок на подачу иска не пропущен, поскольку истцом заявлено о длящемся, по его мнению, бездействии.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░