Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-163/2024 (2а-4096/2023;) ~ М-3273/2023 от 28.11.2023

УИД 04RS0021-01-2023-004569-35

№2а-163/24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Максимова Сергея Александровича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России о признании действий незаконными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, Максимов С.А. просит признать незаконными действия (бездействие) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, выразившиеся в необеспечении надлежащих условий содержания под стражей, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 1500тыс.руб.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены - УФСИН России по РБ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России.

В судебном заседании истец Максимов С.А., участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия и ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России по доверенности Игнатьева Е.В., представитель УФСИН России по РБ, ФСИН России по доверенностям Попова С.Г. исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

В пункте 14 поименованного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Судом установлено, что истец Максимов осужден 09.02.2023года Зейским городским судом Амурской области , а также 23.05.2023года мировым судьей судебного участка № 2 Амурской области по Зейскому городскому судебному участку .

Истец Максимов содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ( далее СИЗО-1) в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размещался в камерах: камера ... – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; камера ... – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; камера ... – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на Максимова, переведенного в следственный изолятор в порядке ст. 77.1 УИК РФ, распространяются условия отбывания наказания, предусмотренные для лиц, содержащихся в исправительных колониях строгого режима.

Исходя из пункта 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) настоящие Правила применяются к находящимся в следственных изоляторах осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК, оставленным в СИЗО либо переведенным в СИЗО из указанных ИУ для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений.

Пунктом 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов) установлено, что настоящие Правила обязательны для администрации СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, иных лиц, находящихся на территории СИЗО.

Таким образом, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений нельзя рассматривать в отрыве от Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, которыми и регламентирован порядок содержания лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

Проверяя доводы иска о необеспечении надлежащих условий содержания под стражей, суд пришел к следующему.

По доводам иска о проведении обыска по прибытию в учреждение ДД.ММ.ГГГГ унижающими достоинство действиями, что в обысковой комнате имеется камера видеонаблюдения, которую просматривают женщины-сотрудники учреждения, по доводу о том, что во время обыска заходят женщины-сотрудники; о том, что поместили в камеру где нет санитарного узла, раковины, розетки; по доводу о том, что пробыли в этом помещении с 07:30 час.до 20:00 час.

Согласно п. 40.1 Приказа Минюста России от 03.11.2005 № 204-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» (далее - Инструкция № 204-дсп) личный обыск и досмотр вещей подозреваемых, обвиняемых, осужденных и иных лиц производится с целью обнаружения и изъятия у них запрещенных предметов.

Личные обыски бывают полные (с полным раздеванием) и неполные (без полного раздевания).

В соответствии с п. 40.3 Инструкции № 204-дсп полному обыску подвергаются все подозреваемые, обвиняемые, осужденные при поступлении в СИЗО (тюрьму),перед выездом за его пределы, при водворении в карцер, а также по особому указанию начальника СИЗО (тюрьмы) либо его заместителя, ДПНСИ (ДПНТ) и начальника дневной смены.

Согласно п. 272 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов личный полный обыск подозреваемых и обвиняемых проводится во всех случаях прибытия подозреваемого или обвиняемого в СИЗО и убытия за его пределы.

Согласно п. 271 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов в отдельных помещениях, где проводится личный полный обыск, для обеспечения приватности при использовании в целях надзора аудио- и видеотехники устанавливаются ширмы. Личный полный обыск подозреваемых и обвиняемых проводится за ширмой.

Согласно п. 265 Правил внутреннего распорядка обыск и досмотр в СИЗО могут проводиться с использованием технических средств обнаружения запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, а также служебной собаки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Максимова С.А. при поступлении в СИЗО-1 был произведен полный личный обыск. В комнате обыска установлено оборудование для досмотра личных вещей, имеется рамка-металлообнаружитель. Также из показаний свидетеля следует, что использовался при обыске истца ручнойметаллообнаружитель.

Из представленной суду фотографии видно, что в комнате обыска имеется ширма, из-за которой обыскиваемого не видно, в том числе и для видеокамер.

Кроме того, комната обыска является изолированной, при проведении обыска имеющиеся двери закрываются, окон в данном помещении нет, лиц женского пола при обыске истца не было, обыск проведен в соответствии с нормативными документами, что следует также из пояснений свидетеля ФИО11- зам.начальника отдела СИЗО-1.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника СИЗО-1, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, доказательств таковых не установлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение пояснения свидетеля.

Кроме того, представленным фотографиям в боксе сборного отделения имеется санитарный узел - унитаз и раковина, лавочка. Розетки в боксах сборного отделения отсутствуют, поскольку не предусмотрены нормативно-правовыми актами.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих представленные административными ответчиками сведения об условиях обыска, административным истцом не представлено, а те неудобства и нарушения, на которые ссылается административный истец, не могут быть признаны унижающими человеческое достоинство и причиняющие лишения и страдания в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

В связи с чем, данный довод истца судом не принимается.

По доводам иска о не проведении санитарной обработки после осуществления обысковых мероприятий, а также проведения помывки один раз в неделю, вместо положенных двух раз.

В соответствии с п. 248 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые осматриваются медицинским работником медицинской организации УИС с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии, после чегопроводится санитарная обработка, включая помывку подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п. 48 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, помывка осужденных к лишению свободы, обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца).

Согласно Журналу учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ... (начат ДД.ММ.ГГГГ; окончен ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день прибытия Максимова С.А. в СИЗО-1 проведена санитарная обработка.

В последующем, согласно справке СИЗО-1 и Журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ... Максимовым С.А. осуществлялась помывка в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод административного истца о том, что по прибытию в СИЗО-1 не была проведена санитарная обработка, а также то что помывка осуществлялась один раз в неделю не нашел своего подтверждения.

По доводу иска о том, что изымаются предметы личной гигиены, такие как бритвенные станки (много и одноразового использования, безопасные), которые хранятся «непонятно где, которыми лишены возможности воспользоваться»:

На основании приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету предметы, входящие в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, утвержденных приложением № 1 настоящего Приказа.

Исходя из смысла пп. 11.5 п. 11 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания являются запрещенными.

В соответствии с указанным перечнем подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету в том числе бритву электрическую, бритвы безопасные разового пользования. Многоразовые бритвенные станки в указанный перечень не включены.

При этом, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв поименованы в пункте 14 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Таким образом, поскольку одноразовые и многоразовые бритвенные станки в своей конструкции содержат лезвия для безопасных бритв, запрещенные к постоянному хранению осужденными, они не могут постоянно храниться осужденным в качестве гигиенических средств. Временная выдача одноразовых и многоразовых бритвенных станков и контроль их использования должны осуществляться администрацией исправительного учреждения.

Судом установлено, что осужденный Максимов С.А. не был лишен возможности пользоваться такими предметами как бритвы безопасные разового и многоразового пользования, так как решением администрации учреждения бритвы безопасные разового и многоразового использования, выдаются осужденным по их просьбе в кратковременное пользование, под контролем администрации.

В период содержания административного истца в учреждении действовал распорядок дня, утвержденный приказом от 25.04.2023 ..., в соответствии с которым выдача бритвенных станков производится с 06 час. 05 мин. до 06 час. 30 мин.

В соответствии с п. 53 приложенной выписки из должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1, младший инспектор на посту у камер обязан производить выдачу бритвенных принадлежностей, горячей воды для стирки и гигиенических целей, кипяченой воды, уборочный инвентарь в камеры согласно распорядка дня утвержденного начальником учреждения.

Согласно Журналу учета выдачи бритвенных принадлежностей П.О.О., содержащихся в камерах внутреннего поста ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ... Максимову С.А. неоднократно выдавались бритвенные принадлежности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, препятствий в выдаче бритвенных принадлежностей не было.

Довод истца о том, что в журнале подписи не принадлежат ему, судом не принимаются, поскольку визуально данные подписи соответствуют подписи истца на исковом заявлении.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заявлений, жалоб от Максимова С.А. по вопросу не выдачи ему бритвенных принадлежностей в адрес администрации учреждения и иных органов не поступало.

По доводу иска о том, что отсутствует горячее водоснабжение во всех камерах.

Камеры №..., ..., ..., в которых содержался истец, расположены в здании «Следственный изолятор № 1 на 1140 мест, (г. Улан-Удэ), реконструкция режимного корпуса с медицинской частью», которое является реконструкцией здания «Корпус ... ( ) 1970 года постройки.

Данные камеры территориально находятся в части здания 1970 года постройки, проектной документацией при постройке вышеуказанного здания не было предусмотрено горячее водоснабжение. В момент реконструкции здания «Корпус ... ( )» были произведены работы по демонтажу существующего здания пристроя к корпусу ... – . В корпусе ... при проведении реконструкции инженерные сети (отопление, холодное водоснабжение и канализации) не были подвержены реконструкции, устройство горячего водоснабжения не предусмотрено проектной документацией

Пунктом 31 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов предусмотрено, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.

Согласно представленных документов, в каждой камере установлена раковина и кран холодной водопроводной воды, тем самым каждое лицо, содержащееся в учреждении, имеет доступ к холодной водопроводной воде. Техническая исправность состояния инженерных сетей учреждения поддерживается постоянно.

Выдача горячей воды для стирки и гигиенических целей, кипяченой воды осуществляется по требованию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерах режимных корпусов из автономной бойлерной.

В соответствии с п. 53 приложенной выписки из должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1, младший инспектор на посту у камер обязан производить выдачу бритвенных принадлежностей, горячей воды для стирки и гигиенических целей, кипяченой воды, уборочный инвентарь в камеры согласно распорядка дня утвержденного начальником учреждения.

Так, действующим в период содержания административного истца в учреждении, приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 25.04.2023 ... «Об утверждении распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных» утверждено время выдачи горячей воды для стирки и гигиенических целей, а также кипяченой воды для питья с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин.

Также согласно Приложению ... к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, ... хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт.

Подозреваемые и обвиняемые приобретают продукты питания и предметы первой необходимости, включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов (в том числе электрокипятильник или чайник), веществ и продуктов питания, по безналичному расчету в магазине, находящемся в СИЗО, либо через администрацию СИЗО в торговой сети (п. 46 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов).

Кроме того, разделом VIII Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов установлен перечень и порядок оказания подозреваемым и обвиняемым дополнительных платных услуг, в соответствии с которым подозреваемым и обвиняемым могут быть оказаны дополнительные платные услуги, в том числе, выдача во временное пользование электрокипятильника (пп. 62.11)

Таким образом, у Максимова С.А. была возможность иметь горячую воду. При наличии потребности горячая вода и кипяченая вода выдаются ежедневно. При отсутствии электрокипятильника, чайника последний имел возможность приобрести их через магазин, находящийся на территории СИЗО-1, также в посылках, передачах.

Само по себе отсутствие постоянного доступа к горячей воде не свидетельствует о нарушении условий содержания, порядка обеспечения Максимова С.А. горячей водой.

По доводу иска о том, что ночное освещение в камерах не соответствует нормам САНПИН, свет как днем:

Согласно п. 28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов камера СИЗО оборудуется в том числе светильниками дневного и ночного освещения.

Камеры ..., ..., ... оборудованы светильниками дневного и ночного освещения. Светильники дневного освещения мощностью 36-40 Wустановлены на потолке камер, светильники ночного освещения мощностью 12 Wустановлены над дверью камеры.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» которыми установлены нормативные требования к общему искусственному освещению, при этом, нормативные требования к ночному освещению вышеуказанными санитарными правилами и нормами не предусмотрены.

В связи с чем, данный довод также судом не принимается.

По доводу иска о том, что «в камере ... условия приватности не соблюдены, санузел открыт сверху, окно не соответствует нормам, квадратура м2, помещение на 1 человека не соответствует нормам, содержалось 3 человека, места очень мало в камере», а также «в камере ... кровати вплотную стоят друг к другу»:

Вопрекидоводом истца о том, что в камере ... не соблюдены условия приватности, материалами дела установлено, что в указанной камере имеется санитарный узел с условиями приватности, т.е. наличие кабинки с дверью, открывающейся наружу и перегородкой высотой 2,15 м.

Довод истца о том, что перегородка не доходит до потолка и имеется постамент для санузла, судом не принимается, поскольку перегородка обеспечивает необходимую приватность при их использовании.

Также судом не принимается довод иска о несоответствии размеров окна. Так, судом установлено, что размеры окна камеры ... составляют: ширина – 1,12 м., высота – 1,21 м.

Согласно п. 10.5 Приказа Минстроя России от 15.04.2016 № 245/пр «Об утверждении свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» размеры оконных проемов должны составлять не менее 1,2*0,9 м.

Таким образом, окна в камере ... соответствуют нормам, установленным вышеуказанным сводом правил, нарушения в данной части отсутствуют.

В соответствии с п. 23 Привил внутреннего распорядка следственных изоляторов норма санитарной площади в камере СИЗО на одного человека составляет четыре квадратных метра.

В соответствии со справкой начальника ОКБО СИЗО-1, а также в соответствии с техническим планом здания «Следственный изолятор № 1 на 1140 мест (г. Улан-Удэ), реконструкция режимного корпуса с медицинской частью» площадь камеры ... составляет 12,5 кв.м.

В соответствии с Книгой количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия (начата: ДД.ММ.ГГГГ, окончена: ДД.ММ.ГГГГ) в период содержания административного истца в камере ... (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в камере содержалось 3 чел.

Таким образом, доводы административного истца не обоснованы, на каждого лица, содержащегося в камере ... приходилось более 4 кв.м., тем самым нормы санитарной площади в камере на одного человека соблюдены.

По вопросу расположения кроватей нарушений судом не установлено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не регламентировано расположение кроватей в камерах следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Из представленных суду фотографий камеры ... видно, что кровати расположены по центру камеры и соответственно имеется отдельный подход ко всем четырем кроватям. Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что расположение кроватей в камере ... никаким образом, не нарушают права и законные интересы административного истца.

По доводу о том, что в камерах отсутствует уборочный инвентарь (веник, совок, тряпки для мыться полов, материально-бытовое обеспечение согласно приказа Минюста России № 512, приказа Минюста РФ № 110 от 04.07.2022 отсутствует (не соответствует).

В соответствии с п. 27 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов для общего пользования в камеры в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются в том числе предметы для уборки камеры.

В период нахождения административного истца в учреждении действовал приказ СИЗО-1 от 25.04.2023 ...-ос «Об утверждении распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных», согласно которому с 07 час. 00 до 08 час. 00 мин. проводится влажная уборка камер (приложение ... к ФИО1).

Судом не установлено указанных истцом нарушений. Так, уборочный инвентарь выдавался согласно распорядку дня.

По доводу иска о не оборудовании камер ..., ..., ... прикроватными тумбочками, кроватей – вспомогательными лестницами, телевизорами и холодильниками.

Согласно п. 28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов камера СИЗО оборудуется, в том числе:

-одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для размещения беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, оборудуются только одноярусными кроватями; при наличии возможности кровати второго яруса оборудуются подъемными ступенями и барьерами безопасности; инвалиды, мужчины старше 65 лет и женщины старше 60 лет на втором ярусе кровати не размещаются);

- телевизором и холодильником (при наличии возможности), камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке;

Оборудование камер СИЗО прикроватной тумбой в соответствии с вышеуказанным разделом Правил внутреннего распорядка не предусмотрено, что подтверждается также Приложением № 3 Приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», где в разделе IV для камер режимного корпуса не предусмотрена прикроватная тумба.

Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации обязательных требований по оборудованию второго яруса кроватей подъемными ступенями не предусмотрено. Как указывалось выше, в соответствии с п. 28.1 Правил внутреннего распорядка второй ярус кровати оборудуется подъемными ступенями при наличии возможности.

Также камеры СИЗО оборудуются телевизором и холодильником только при наличии возможности.

При таких обстоятельствах, данные доводы иска судом не принимаются.

По доводу иска о том, что по прибытию в СИЗО-1 он необоснованно был подвергнут облучению на флюорографическом аппарате 2 раза за 2 месяца.

Согласно п.26 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2017, согласно которого все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером. Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика.

Из медицинской карты Максимова следует, что ДД.ММ.ГГГГ Максимову С.А. проведено ФЛГ органов грудной клетки. При этом, из сведений медицинской карты, заведенной в ДД.ММ.ГГГГ, сведений о ранее проведенных в отношении истца флюрографии не имеется.

Указанное соответствует п.27 названного Порядка следует, что за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Кроме того, согласно СанПин 2.6.1.2523-09 утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ, безопасной дозой облучения считается - 1мЗв (микрозиверт в год), а максимальной – 5мЗв (микрозиверт в год).

При проведении Максимову С.А. ДД.ММ.ГГГГ флюорографического исследования доза облучения составила 0,10 миллизиверт. Таким образом, доза облучения при проведении флюорографического исследования не является опасной для здоровья административного истца.

Нарушений прав административного истца в данном случае не установлено.

По доводу иска о том, что содержался в одной камере с больными туберкулезом с ФИО2 и ФИО12

ФИО12 согласно указанию ФСИН России от 24.06.2019 № ... ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области находился в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия, где получал лечение по 4 режиму химиотерапии с диагнозом: . Лекарственная устойчивость к изониазиду, рифампицину, стрептомицину, этамбутолу, канамицину, капреомицину, учитывая положительную рентгенологическую картину, прекращение бактериовыделения на фоне лечения, согласно решению подкомиссии врачебной комиссии филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ протокол ... лечение по 4 режиму химиотерапии завершено эффективно, переведен в 3 группу диспансерного учета, рекомендовано диспансерное наблюдения по 3 ГДН до июля 2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ... с диагнозом: Клиническое убыл из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия в исправительную колонию ГУФСИН России по Кемеровской области для дальнейшего отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно указанию ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ... ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия из ГУФСИН России по Иркутской области, получал лечение по 3 режиму в филиале «Туберкулезная больница» (на 90 койко-мест) ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России с диагнозом: . Учитывая положительную рентгенологическую картину на фоне лечения, согласно решению подкомиссии врачебной комиссии филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ протокол ... лечение по 3 режиму химиотерапии завершено эффективно, переведен в 3 группу диспансерного учета, рекомендовано диспансерное наблюдения по 3 ГДН до августа 2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ... с диагнозом убыл в ТПП при ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

Таким образом, суд соглашается с доводом стороны ответчика о том, что осужденные ФИО12 и ФИО2 в момент нахождения в СИЗО-1 состояли в 3 группе диспансерного учета, эпидемиологическую опасность для других осужденных не представляли, в связи с чем оснований для их раздельного размещения от другой массы осужденных не имелось.

По доводу иска о том, что совместно с ним в камере содержался осужденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГр. с диагнозом .

Федеральный закон от 30.03.1995 №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» запрещает любую дискриминацию в отношении ВИЧ-инфицированных лиц.

Больные ВИЧ не являются инфекционными больными, так как это не контагеозное заболевание, не передается контактно-бытовым и воздушно-капельным путем, в связи с чем, размещение здоровых и больных ВИЧ-инфекцией, в одной камере законом не запрещено.

Таким образом, законодательство Российской Федерации в настоящее время не предусматривает содержание ВИЧ-инфицированных подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственных изоляторах, исправительных учреждениях с изоляцией от основной массы заключенных.

Также законом не запрещено размещение в одной камере лиц, имеющих заболевание гепатит С и не имеющих такое заболевание, поскольку заболевание гепатит С не передается контактно-бытовым и воздушно-капельным путем.

Кроме того, суд учитывает пояснения истца, что в настоящее время обследованием у него не выявлено туберзкулеза, ВИЧ-инфекций, гепатита С, что так же подтверждает отсутствие в действиях административного ответчика нарушений в части размещения истца совместно с указанными лицами.

По доводу иска о том, что в камерах отсутствует информационный стенд с реквизитами, для обращения осужденных в вышестоящие организации, информация о руководстве учреждения, к кому и куда можно обратиться».

Судом установлено, что на всех внутренних постах режимных корпусов СИЗО-1, в том числе на посту ..., где расположены камеры №..., ..., ..., имеются информационные стенды с наименованием и адресом надзорных органов, в том числе указана Прокуратура Республики Бурятия, Прокуратура Российской Федерации; суды, а также размещено руководство УФСИН России по Республике Бурятия и руководство ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

Обязательных требований по размещению в камерах следственного изолятора информации о руководстве учреждения, вышестоящих организациях в целях обращения подозреваемых, обвиняемых и осужденных ни Правилами внутреннего распорядка, ни иными нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

По доводу о том, что информация, приклеенная на дверях камер о правах и обязанностях, не соответствует времени, является устаревшей и вводит в заблуждение.

Так судом установлено, что камерах режимных корпусов Учреждения, а также на информационных стендах внутренних постов режимных корпусов, размещена актуальная информация, в соответствии с Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», о правах и обязанностях подозреваемых, обвиняемых и осужденных, распорядок дня.

Так же суд учитывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время СИЗО-1 подвергалось проверке, осуществлялись обходы режимных корпусов, камер сотрудниками аппарата Управления ФСИН России по Республике Бурятия, надзорными органами – Прокуратурой Республики Бурятия, уполномоченным по правам человека в Республики Бурятия Жамбаловой Ю.В., членами общественной наблюдательной комиссии, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась инспектировании всех учреждений УФСИН Россиипо Республике Бурятия, в том числе ФКУ СИЗО-1, со стороны ФСИН России, в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка Учреждения Генеральной прокуратурой Российской Федерации и в ходе проведенных проверок, обходов вышеуказанными органами, нарушений в части размещения в камерах ФКУ СИЗО-1, информационных стендах внутренних постов режимных корпусов не актуальной информации о правах и обязанностях подозреваемых, обвиняемых и осужденных не установлено.

По доводу иска о том, что прогулочные дворы не оборудованы санузлом (в туалет не выводят).

Приказом Минстроя России от 15.04.2016 № 245/пр «Об утверждении свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» регламентированы требования к прогулочным дворам.

Так, в соответствии с абзацем 3 пункта 10.10 вышеуказанного свода правил в каждом прогулочном дворе под козырьком (навесом) стационарно устанавливается (надежно крепится к полу или стене) скамейка для сидения, с числом посадочных мест равным числу лиц, выводящихся на прогулку в прогулочный двор из расчета 0,4 пог. м. на одного человека.

Таким образом, законодательством не предусмотрено оборудование прогулочных дворов санитарным узлом.

Необходимо отметить, что согласно 327 Правил внутреннего распорядка, распорядок дня подозреваемых и обвиняемых составляется, исходя из наполняемости СИЗО, местных условий, продолжительности светового дня, времени года, утверждается приказом начальника СИЗО или лица, его замещающего, на основе примерного распорядка дня подозреваемых и обвиняемых, доводится до сведения сотрудников СИЗО и подозреваемых и обвиняемых, размещается в камерах и других общедоступных местах.

Распорядок дня подозреваемых и обвиняемых включает в себя время подъема, отбоя, утреннего и вечернего туалета, приема пищи, осмотра (проверки) подозреваемых и обвиняемых, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок.

Так, действующим в период содержания административного истца в учреждении, приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 25.04.2023 № 93-ос «Об утверждении распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных» приложением № 4 установлен распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, согласно которому прогулка осуществляется по графику (копия приказа прилагается).

Согласно графика проведения прогулки на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ время прогулки установлено с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

Таким образом, зная о времени проведения прогулки административный истец заранее имел возможность справить естественную нужду, кроме того, во время проведения прогулки мог обратиться к сотруднику учреждения с соответствующей просьбой.

По доводу иска о том, что постельное белье, одеяло изрядно изношены, находятся в неприемлемом состоянии, в пятнах непонятного происхождения, рваные, с печатями 10-ти, 7-ми, 5-ти летней давности.

Судом установлено, что СИЗО-1 имеется банно-прачечный комплекс, расположенный в здании «Корпус № 4 х/о № 1» в котором имеется помещение для выдачи грязного постельного белья и помещение выдачи чистого постельного белья после стирки; помещение постирочной и сушильная камера; также камера дезинфекционная (кочубей) предназначенная для дезинфекции и дезинсекции постельных принадлежностей (простынь, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло) (копия технического паспорта с указанием помещений прилагается).

Смена постельных принадлежностей подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется еженедельно, после осуществления ими помывки, т.е. производится прием грязных постельных принадлежностей и выдача чистых постельных принадлежностей. В помещении банно-прачечного комплекса как указывалось выше имеется помещение постирочной, в котором осуществляется стирка с применением порошкообразного средства для стирки белья (оборотная ведомость подтверждающая факт наличия на балансе учреждения порошка для стирки за июль, август 2023 прилагается).

Постельные принадлежности (простыни, наволочка, полотенца) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) выдаваемые содержащимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия подозреваемым, обвиняемым и осужденным находятся в удовлетворительном состоянии, в необходимом объеме.

В целях обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных постельными принадлежностями и мягким инвентарем, учреждением периодически приобретается вышеуказанное имущество. Так, за 2023 год были приобретены наволочки, подушки, полотенца текстильные, простыни, одеяла, матрацы (накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются).

Постельные принадлежности и мягкий инвентарь ненадлежащего состояния в пользование подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдаются, своевременно списываются в соответствии с приказом ФСИН России от 3 декабря 2013г. №216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», что подтверждено актами списания постельных принадлежностей от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений, жалоб от Максимова С.А. по вопросам непригодного состояния постельных принадлежностей, рваных, грязных и пр., а также якобы наличия клеймения на них 10-ти, 7-ми, 5-ти летней давности в адрес администрации СИЗО-1 не поступало, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов административного истца и соблюдением учреждением обязанности по надлежащему материально-бытовому обеспечению подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Таким образом, довод административного истца о ненадлежащем состоянии постельного белья, о наличия печатей (клеймений) на постельных принадлежностях10-ти, 7-ми, 5-ти летней давности не соответствует действительности, не подлежит удовлетворению.

По доводу иска о том, что банном комплексе слои слизи непонятного происхождения, черного, коричневого, зеленного и разных оттенков цветовой гаммы, на кафельной плитке в раздевалках и в самом помывочном помещении, повсюду грязь. Имеется 8 тазов для помывки, железных, без ручек. Горячая вода отсутствует в лейках смесителях, только холодная вода. Электропроводка находится в предаварийном состоянии, не соответствует нормам безопасности при эксплуатации электроосветительных приборов. Вентиляционное оборудование изношено, не выполняет своих функций, вообще не работает.

Судом установлено, что банно-прачечный комплекс, расположенный в здании «Корпус ...», подключен к централизованной системе подачи горячего водоснабжения, в 2-х душевых имеется подача горячего и холодного водоснабжения.

Так же из материалов дела следует, что имеется запас тазов для помывки в количестве 40 шт., состояние тазов удовлетворительное, ручки на тазах имеются. Электропроводка в исправном состоянии, в изоляционных кожухах и отвечает нормам электробезопасности.

Также суд принимает во внимание, что СИЗО-1 периодически проходит проверку, проводимую ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, на предмет измерения уровней искусственной освещенности.

Так, согласно Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ... уровни искусственной освещенности душевой ..., душевой ..., раздевалке душевой ..., раздевалке душевой ... соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Также осуществляются ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России изменения микроклиматических параметров, так согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ... в банно-прачечном комплексе, а именно в раздевалке бани ..., раздевалке бани ... (т.е. душевая ... и душевая ...) параметры микроклимата соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно разделу IV Технического паспорта здания «Корпус ...» в здании имеется вентиляция и горячее водоснабжение.

Вентиляция в банно-прачечном комплексе вытяжная, полностью в исправном состоянии.

Прокуратурой Республики Бурятия проводилась проверка по жалобам на условия в банно-прачечном комбинате, так согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке душевых банно-прачечного комплекса дефектов отделки стен, потолка и пола не выявлено, имеющиеся душевые оборудованы исправными лейками. В установленные сроки проводится генеральная уборка.

Также проводилась проверка Прокуратурой Республики Бурятия с привлечением специалистов филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России и ТО Роспотребнадзора по Республике Бурятия в том числе банно-прачечного комплекса, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ душевые для помывки оборудованы исправными лейками.

В связи с изложенным, суд данный довод не принимает.

По доводу иска о том, что в любое время ночи с 22:00 и до 06:00 администрация учреждения осуществляет открывание камеры, строят содержащихся, включают дневное освещение и осуществляют обысково-досмотровые мероприятия.

В соответствии с п. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно приложению № 4 к приказу ФКУ СИЗО-1 от 25.04.2023 ... для подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в учреждении с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. установлен сон (непрерывный) 8 часов.

Требование вышеуказанного Федерального закона, в части обеспечения права подозреваемых, обвиняемых и осужденных на восьмичасовой непрерывный ночной сон учреждением соблюдается, что подтверждается в том числе пояснениями свидетеля - заместителя начальника отдела режима и надзора ШарбунаеваA.M.

Довод административного истца, о том, что сотрудниками администрации в ночное время открываются камеры и проводятся обысковые мероприятия, доказательствами не подтверждены.

По доводу иска о том, что питание не соответствует минимальным нормам питания для осужденных, регламентированными законодателем, в рационе отсутствует (яйцо и т.д.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» (далее - Постановление № 205) утверждена минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждении.

Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утверждены Приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 (далее - Порядок организации питания).

В соответствии с п. 42 Порядка организации питания в учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемом пищи не более 7 часов. Часы приема определяются начальником учреждения в распорядке дня.

Согласно п. 4 Порядка организации питания осужденным, подозреваемым и обвиняемым продукты, положенные по нормам питания, утвержденным в установленном порядке, выдаются в виде горячей пищи.

Приложением № 1 к Порядку организации питания утверждена раскладка продуктов питания по нормам, т.е. составляется отдельно раскладка по нормам питания для осужденных к лишению свободы, для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, для беременных женщин и пр. Экземпляр раскладки(подлинник) находится в бухгалтерии учреждения УИС и служит основанием для выписки продуктов со склада в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

Так, судом установлено, что в СИЗО-1 утверждены раскладки продуктов по минимальным нормам для осужденных к лишению свободы (утверждены ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ).Питание осужденных к лишению свободы осуществлялось на основании ежедневных справок об их численности, продукты по нормам питания как указывалось выше установлены в раскладке продуктов.

Довод административного истца о том, что ему не предоставлялось яйцо не соответствует действительности, исходя из представленных документов видно, что в меню предусмотрено яйцо два раза в неделю в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205.

Таким образом, питание осужденного Максимова С.А. осуществлялось в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

По доводу иска о том, что ФКУ СИЗО-1 были утрачены (не возвращены) дорогостоящие бритвенные принадлежности, а именно: (станок для бритья марки Джиллетфьюжнпроглайн, и 3 сменных гаджета к нему «кассеты».

Из представленной камерной карточки следует, что у Максимова отсутствовали указанные истцом бритвенные принадлежности.

Суд отмечает, что по указанным в иске нарушениям, заявлений и жалоб от Максимова С.А. в адрес администрации СИЗО-1 или контролирующих органов не поступало.

Суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов истца не установлено, ответчиками не созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, каких-либо дополнительных обязанностей не возложено.

Административным истцом в нарушение пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемым действиями административных ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы, не представлено.

Суд, что обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя, и не носят цели нарушить гражданские и иные права административного истца.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований к удовлетворению заявленных требований о признании действий СИЗО-1 незаконными и взыскании компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей, не имеется.

Иные доводы административного истца не имеют юридического значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░-3 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.01.2024 ░░░░

░░░░░: ░/░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░