2а-9541/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при секретаре Акимовой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Долгополовой Ольги Павловны к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по МО о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Долгополова О.П. обратились в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФССП России по МО Казакова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об аресте (запрете регистрационных действий) по квартире кадастровый № площадь ..... кв.м., адрес: АДРЕС, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать действия СПИ Казакова Е.В. Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области принудительного характера произведенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления об аресте и недвижимого имущества кадастровый №, площадь 32.00 кв.м., адрес: АДРЕС, бездействием пристава исполнителя, установить место утраты исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., кто виновен и почему в течение 1 месяца и 2 дней, так быстро был утерян документ строгой отчетности.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Казаковой Е.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Перовским районным судом г. Москвы, на предмет исполнения обращение взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь ..... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС, АДРЕС., в отношении должника Долгополовой О.П., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предъявленного в Одинцовский РОСП УФФСП России по Московской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку арест наложен на единственную квартиру, а также без извещения должника, вынуждена обратиться в суд.
Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В судебном заседании установлено, что ведущим СПИ Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Казаковой Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Долгополовой О.П. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, находящейся в собственности Долгополовой О.П. (л.д. №).
В силу ч. 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Согласно части 8 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. ведущего СПИ ОРОСП ГУФССП России по МО Казаковой Е.В. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
Таким образом, по изложенным выше основаниям, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░