Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1531/2023 ~ М-1356/2023 от 25.09.2023

№ 2а-1531/2023

03RS0032-01-2023-001716-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 18 октября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора Юсупова А.Р.,

представителя административного истца старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Бирскому району Сергеева С.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Бирскому району Киямова И.А. о продлении административного надзора в отношении Степанова В.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Бирскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Степанова В.В., в связи с тем, что решением Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.В. установлен административный надзор на 3 год и административные ограничения. Решением Бирского межрайонного РБ суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения.

Однако, после установления дополнительных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. совершил три административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка по которыс Степанов В.В. привлечен к административной ответственности.

ОМВД России по Бирскому району просил продлить срок административного надзора Степанова В.В. на 6 месяцев, оставив ранее установленные административные ограничения, установив дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Сергеев С.Э. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о том, что согласен с административным исковым заявлением в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствии административного ответчика Степанова В.В.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеуказанного закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Степанов В.В. осужден приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 1 год 4 месяца 15 дней по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства.Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.В. установлен административный надзор на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по Бирскому району для регистрации.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительных ограничения в виде запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них.

На основании материалов дела установлено, что осужденный Степанов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 правонарушения) с назначением наказания в виде административного ареста и обязательных работ и ст. 20.21 КоАП РФ (1 правонарушение) с назначением наказания в виде административного ареста.

Срок, в течение которого Степанов В.В. считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 КоАП РФ), срок погашения его судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не истекли, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, административный ответчик должных выводов для себя не сделал, с момента продления административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, что в свою очередь, свидетельствует о необходимости продления административного надзора и установления дополнительного ограничения Степанову В.В. с учетом интересов общественной безопасности, задач административного надзора о предупреждении совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно вышеизложенным обстоятельствам дела, данных о личности Степанова В.В., суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника ОМВД России по Бирскому району о продлении Степанова В.В. административного надзора сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2░-1531/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░