Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-602/2022 ~ М-1-398/2022 от 20.04.2022

2а-1-602/2022     №1-109/2014

РЕШЕНИЕ        

Именем Российской Федерации

12.05.2022 г. г. Красноуфимск    

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Горбуновой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к Плотникову А. Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Плотникову А.Г. указав, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.06.2016 г. в отношении Плотникова А.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений. Решением Красноуфимского районного суда от 02.08.2018г. Плотникову А.Г. установлены дополнительные административные ограничения. В течение года Плотников А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить Плотникову А.Г. дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в день, запретить нахождение вне места жительства с 21:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца Серебренникова Е.С., административный ответчик Плотников А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца Серебренникова Е.С. в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, указав, что обязательная явка на регистрацию 2 раза в день является неразумной, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.06.2016 г. в отношении Плотникова А.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет. Плотникову А.Г. установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запретить нахождение вне места жительства с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы Красноуфимского района без уведомления ОВД.

    Решением Красноуфимского районного суда от 02.08.2018 г. Плотникову А.Г. установлены дополнительные ограничения: запрещено пребывание в определенных местах, а именно в местах реализации спиртосодержащей продукции( кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах.

После установления дополнительных административных ограничений Плотников А.Г. должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 24.01.2022г., от 14.02.2022г.: Плотников А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Указанные постановления Плотниковым А.Г. обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике от 29.03.2022г.: Плотников А.Г. проживает с семьей, работает в магазине сборщиком мебели, нарушений, установленных решением суда, не выявлено. В употреблении спиртным не замечен, подозрительные лица в нему не приходят.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Плотников А.Г. в течение срока административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на Плотникова А.Г. профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 21:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в день установлению не подлежит в виду неразумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21:00 ░░ 07:00, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –12.05.2022░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░.