Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1628/2024 ~ М-419/2024 от 09.02.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2024 г.

Дело (номер обезличен)а-1628/2024

УИД: 52RS0(номер обезличен)-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИИ

(адрес обезличен)                  (дата обезличена)    

К городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., секретаря судебного заседания Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) С, судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) Н А.А., начальнику К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н., К ГУФССП России по (адрес обезличен), Главному Управлению ФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконными бездействия, устранении допущенных нарушений,

                    У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с настоящим административным иском в К городской суд (адрес обезличен).

В обоснование заявленных требований указано следующее.

(дата обезличена) в К на основании исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), о взыскании с должника: Ц, (дата обезличена) г.р., в пользу взыскателя ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» ((дата обезличена) ООО ПКО ЮК "Уна Лекс") возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

Однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, взыскателю стало известно, что исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении должника окончено (дата обезличена) на основании ст.46 ч. 1 п.3 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Согласно законодательству об исполнительном производстве, постановление о окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа с оригиналом исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

Вместе с тем, исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не направлен и до настоящего времени не поступил.

(дата обезличена) взыскателем посредством ЕПГУ направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся не в направлении в адрес взыскателя исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), о взыскании кредитной задолженности с должника Ц пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».

Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) жалоба взыскателя признана обоснованной.

Однако, по состоянию на (дата обезличена) исполнительный документ взыскателю не направлен, окончание исполнительного производства не отменено.

По мнению административного истца, длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о том, что взыскатель в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, предъявив для исполнения исполнительный лист, что, бесспорно, свидетельствует о нарушении его права не только на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), что включает в себя и стадию исполнения судебного решения, но и права на уважение своей собственности (ст. 1 Протокола (номер обезличен) к Конвенции).

Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов, рассматривает жалобы на постановления своих подчиненных (судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава), он обязан принимать меры в целях устранения допущенных нарушений нижестоящим судебным приставом.

Таким образом, прямой контроль старшего судебного пристава выступает в качестве основного ведомственного контроля, а потому должен быть эффективным.

Однако, старший судебный пристав надлежащим образом не организовал работу по обеспечению исполнения требований исполнительных документов и не осуществлял контроль в возглавляемом подразделении ФССП России.

Таким образом, указанными неправомерными действиями нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для исполнения, предусмотренное ч. 5 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, и своевременное получение с должника, присужденных денежных средств.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя К А.А., выраженное в неисполнении установленного законом обязанности принятия мер по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), о взыскании с должника: Ц в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс») (с (дата обезличена) ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»); признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава К А.Н. по осуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), о взыскании с должника: Ц в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс») (с (дата обезличена) ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»); обязать судебного пристава - исполнителя К А.А. устранить нарушения прав административного истца путем принятия мер по направлению в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава К А.Н., устранить нарушения прав административного истца путем осуществления контроля по направлению в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в течении 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании стороны, иные участвующие в деле лица, не присутствовали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.    

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, и указать способ их восстановления.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из смысла приведенных норм права следует, что целью исполнительного производства является оперативное исполнение судебных решений, направленное на восстановление нарушенных прав взыскателей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата обезличена) на основании исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен) по делу (номер обезличен), судебным приставом - исполнителем К С возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с Ц задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО ЮК «Уна Лекс» в размере (номер обезличен)

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К А.А. были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе, в ФНС, ГУВМ МВД России (МВВ), а также ГИБДД, банки и кредитные организации с целью получения сведений об имущественном положении должника и сведений по должнику.

(дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке иной кредитной организации.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

29.09.2023г. судебным приставом-исполнителем К составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно.

В этот же день судебным приставом-исполнителем К вынесены постановление о снятии ареста на денежные средства на счете, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановление о снятии о временном ограничении на выезд должника из РФ, а также постановление об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП и возвращении исполнительного документа, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 закона «Об исполнительном производстве».

В администартивном исковом заявлении администартивным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя К А.А., выраженного в неисполнении установленной законом обязанности направить в адрес взыскателя исполнительный документ от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), о взыскании с должника: Ц в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс») (с (дата обезличена) ООО ПКО ЮК «Уна Лекс») после окончания исполнитлеьного производства.

Между тем, из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что (дата обезличена) начальником отделения – старшим судебным приставом К УФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства (в соответстваии со ст.ст. 2,4,14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), которым постановлено отменить постановление об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) и возобновить исполнительное производство с новым номером (номер обезличен)-ИП.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной норы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессулаьного закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обзяании администартивного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее администартивное исковое заявление

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконым решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В настоящем случае на момент рассмотрения административного иска права административного истца в части требования о возложении обязанности на старшего судебного пристава К УФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), восстановлены.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия, решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что начальником отделения – старшим судебным приставом К УФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, а также то, что исполнительное производство по исполнительному документу - судебному приказу (номер обезличен) от 05.10.2021г. о взыскании задолженности с Ц в пользу ООО «ЮК «Уна Лекс» (с (дата обезличена) ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»), возобновлено, в рамках исполнительного производства, зарегистрированного с номером (номер обезличен)-ИП, осуществляются исполнительные действия, суд приходит к выводу что ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в удовлетворении заявленных административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя К А.А., выраженного в непринятии мер по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), о взыскании с должника Ц в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» (с (дата обезличена) ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»); признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава К А Николаевны по не осуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), о взыскании с должника Ц в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» (с (дата обезличена) ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»); обязании судебного пристава - исполнителя К А.А. устранить нарушения прав административного истца, путем принятия мер по направлению в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава К А.Н., устранить нарушения прав административного истца путем осуществления контроля по направлению в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен), либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от (дата обезличена) (номер обезличен), а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в течении 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░»); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░»); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░