Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-259/2019 ~ М-179/2019 от 06.03.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по административному делу №

г. Тавда                                 14 марта 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Беренштейна И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Грачева ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК–26 ГУФСИН по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грачева А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 13 февраля 2017 года, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 6 марта 2017 года, постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 августа 2017 года и подлежащего освобождению 15 апреля 2019 года в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного иска ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области указало, что Грачев А.В. отбывает наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Просит установить административный надзор в отношении Грачева А.В. на срок три года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик Грачев А.В. в судебное заседание не доставлен. Из исправительного учреждения поступила информация о том, что Грачев А.В. убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области.

Помощник Тавдинского городского прокурора Беренштейн И.В. выразил мнение о прекращении производства по делу в связи с переводом осужденного в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением по месту отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в иных, чем указанные в настоящей статье случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Из справки направленной в суд административным истцом следует, что 28 февраля 2019 года осужденный Грачев А.В. убыл в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего отбывания наказания.

В связи с убытием Грачева А.В. в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, суд считает административное дело по иску ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области, которое, с учетом вышеуказанных обстоятельств не может являться административным истцом, подлежащим прекращению.

Суд считает необходимым разъяснить ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.