Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-775/2022 ~ М-670/2022 от 28.06.2022

Дело №

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                                          15 июля 2022 года

       Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: заместителя прокурора Псковского района Псковской области Токаревой Е.А., представителя административного истца Федотова В.Г., административного ответчика Васильева Д.Г., при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) к Васильеву Дмитрию Геннадьевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

                                            УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Васильеву Д.Г. об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Федотов В.Г. поддержал вышеуказанные требования и сообщил, что Васильев Д.Г. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы за совершение, в период нахождения под административным надзором, преступления небольшой тяжести. Постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от отбывания вышеуказанного наказания ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 4 месяца 9 дней. Ранее Васильев Д.Г. осуждался приговором Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Такая его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик Васильев Д.Г. в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям, при этом просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время суток вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, сообщив, что преступления не были им совершены в ночное время суток, он трудоустроен, с ночным графиком работы.

Прокурор Токарева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом требования, при этом сообщила об отсутствии оснований для установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, в связи с отсутствием доказательств, что преступления им были совершены в ночное время суток.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая вышеуказанное мнение прокурора Токаревой Е.А., суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а так же административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 4 и абз. 5 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор осуществляется после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно – досрочным освобождением осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, в случае возложения на него таких обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Г. осужден по ст. 166 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8 - 10). ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Г. был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания.

Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Д.Г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением ему административных ограничений (л.д. 11 - 12).

    ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Г. был осужден приговором Островского районного суда <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

Решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Д.Г., после его освобождения от отбывания вышеуказанного наказания, был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему административных ограничений (л.д. 11 - 12).

    ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Г. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы (л.д. 15 - 16). ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден от отбывания вышеуказанного наказания условно - досрочно на 4 месяца 9 дней (л.д. 7).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, основанием для установления в отношении Васильева Д.Г. административного надзора является наличие у него непогашенной судимости по приговору Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, в целях предупреждения совершения Васильевым Д.Г. преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его срок со дня постановки Васильева Д.Г. на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия вышеуказанного наказания.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении Васильева Д.Г., суд учитывает данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянение, его поведение в период отбытия наказания и после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно справке - характеристике, предоставленной административным истцом, Васильев Д.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, так как злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 17, 18 - 21), при этом судом установлено, что, на основании постановления Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно, в связи с примерным поведением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, в целях индивидуального профилактического воздействия на Васильева Д.Г., суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем признается период с 22 до 06 часов по местному времени.

Как следует из исследованных приговоров Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступления были совершены Васильевым Д.Г. в дневное и вечернее время суток.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства совершения Васильевым Д.Г. преступлений, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд соглашается с мнением прокурора об отсутствии оснований для установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.07.2022 ░░░░.

     ░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.