Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1090/2023 ~ М-872/2023 от 20.07.2023

УИД № 57RS0027-01-2023-001100-69

Производство № 2а-1090/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2023 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Орловской области Панюшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Алтуховой Наталье Николаевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Алтуховой Н.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований указано, что в Северном РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство № 69418/22/57004-ИП о взыскании в пользу административного истца денежных средств с Курсакова А.Г. Исполнительное производство находится на исполнении более трех месяцев, однако требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем не произведено надлежащих исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В материалах исполнительного производства имеются сведения о наличии зарегистрированного за должником транспортного средства Хенэ Солярис, 2017 года выпуска, VIN №, гос.№, однако судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание на данное транспортное средство с последующим изъятием и реализацией для погашения задолженности. По изложенным основаниям административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северного районного отделения судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области Алтуховой Н.Н. по исполнительному производству № 69418/22/57004-ИП, выразившееся в непринятии в период с момента возбуждения исполнительного производства до даты подачи в суд административного иска принудительных мер взыскания в отношении имущества должника, а именно транспортного средства Хенэ Солярис, 2017 года выпуска, VIN №, гос.№, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3, применить меры принудительного взыскания, а именно наложит арест на принадлежащее должнику транспортное средство Хенэ Солярис, 2017 года выпуска, VIN №, гос.№, с последующим изъятием и реализацией в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 69418/22/57004-ИП.

В ходе рассмотрения дела Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика. В качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении должника Курсакова А.Г. ГИБДД УМВД России по Орловской области, ООО "Газпром межрегионгаз Орел", ООО Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", УФК по Орловской области, ООО "Айди Коллект", ООО Коллекторское агентство "ОРПЗ", ООО "Юнона".

В судебное заседание представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в административном исковом заявлении представитель по доверенности Гребенюк И.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области по доверенности Панюшкина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем в рамка исполнительного производства совершались исполнительные действия и принимались меры принудительного исполнения, и было установлено, что в собственности должника имеется транспортное средство, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. При выходе судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника установить местонахождение транспортного средства не удалось, о чем был составлен соответствующий акт. Розыск транспортного средства осуществляется на основании заявления от взыскателя, однако такого заявления не поступало.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Северного районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области Алтухова Н.Н., заинтересованное лицо Курсаков А.Г., представители заинтересованных лиц ГИБДД УМВД России по Орловской области, ООО "Газпром межрегионгаз Орел", ООО Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", УФК по Орловской области, ООО "Айди Коллект", ООО Коллекторское агентство "ОРПЗ", ООО "Юнона», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя административного ответчика Панюшкину О.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", закрепляющей права и обязанности судебных приставов-исполнителей, предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.1 ст.64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ по общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что в Северном районном отделении судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство № 69418/22/57004-ИП, возбужденное 10.10.2022 года на основании судебного приказа № 2-2061/2022 от 08.06.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г.Орла, о взыскании с Курсакова А.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 88490,53 рублей. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства в отношении должника Курсакова А.Г., в состав которого так же входят исполнительные производства по взысканию с должника денежных средств в пользу взыскателей ГИБДД УМВД России по Орловской области, ООО "Газпром межрегионгаз Орел", ООО Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", УФК по Орловской области, ООО "Айди Коллект", ООО Коллекторское агентство "ОРПЗ", ООО "Юнона»

Установлено, что в ходе исполнения требований исполнительных документов, в частности, судебного приказа о взыскании денежных средств п пользу административного истца судебным приставом был совершен ряд исполнительных действий и были применены следующие меры принудительного исполнения.

Так, судебным приставом-исполнителем в Управление по вопросам миграции направлялся запрос об адресе регистрации должника, неоднократно

направлялись запросы в кредитные организации и ФНС России о счетах должника, в Пенсионный фонд РФ – о СНИЛС должника и о его заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. В ЗАГС направлялись запросы о наличии актовой записи о смерти должника, операторам связи – о номере телефона должника, в Росреестр – о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества. Так же судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о нахождении должника на регистрационном учете в качестве безработного в целях поиска подходящей работы, периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно, а именно 12.10.2022 года и 03.03.2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должника по адресу: г.ФИО10, <адрес>, однако застать должника дома не удалось.

В отношении установленных счетов должника судебным приставом-исполнителем 12.10.2022, 25.10.2022, 13.02.2023 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судом так же установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ГИБДД УМВД ФИО4 по <адрес> на предмет установления регистрации за должником Курсаковым А.Г. транспортных средств. Согласно предоставленным в ответ сведениям, за Курсаковым А.Г. с 07.09.2019 года зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 210740 Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. При этом сведений о том, что за должником зарегистрировано указанное административным истцом транспортное средство Хенэ Солярис, 2017 года выпуска, VIN №, гос.№, материалы исполнительного производства не содержат.

19.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 210740 Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель, вопреки доводам административного истца, при осуществлении возложенных на него задач предпринимал предусмотренные главой 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и главой III Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно судебным приставом были направлены запросы в соответствующие органы и организации на предмет установления движимого и недвижимого имущества должника, наличие у него денежных средств, в отношении денежных средств и имущества должника в банковских организациях были приняты соответствующие меры принудительного исполнения.

Вместе с тем, не достижение указанным должностным лицом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава - исполнителя.

Кроме того, с учетом вышеприведенных разъяснений законодательства, неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства не может расцениваться как незаконное бездействие судебного пристава-исполнител, поскольку судом было установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению требований исполнительного документа, объем принятых мер, по мнению суда, в данном конкретном случае является достаточным, при этом, по смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

При проверке довода административного истца о не обращении взыскания на принадлежащий должнику автомобиль установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу приведенной нормы применительно к спорным правоотношениям обращение взыскания на транспортное средство возможно только при фактическом наличии указанного имущества.

Вместе с тем, сведений о том, что фактическое местонахождение принадлежащего должнику автомобиля установлено, материалы дела не содержат. Более того, как было установлено в судебном заседании и уже указано выше, в момент посещения судебным приставом-исполнителем должника по месту его жительства застать его дома не удалось, в связи с чем установить движимое имущество, к числу которого относятся транспортные средства, фактически имеющееся у должника, не представилось возможным.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 3, 5 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Таким образом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен как перечень случаев, в которых судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе объявить розыск должника и (или) его имущества, так и перечень случаев, в которых так5ой розыск объявляется только при наличии соответствующего заявления взыскателя.

В рассматриваемом случае оснований для объявления имущества должника, в частности, транспортного средства ВАЗ 210740 Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, по инициативе судебного пристава-исполнителя не имеется. При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что взыскатель обращался с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, доказательств обратного административным истцом суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии у судебного пристава-исполнителя фактической возможности обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на транспортное средство должника, не имеется.

Поскольку суд не нашел оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, то оснований для удовлетворения производных от указанного требования требований об обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на автомобиль с последующим его изъятием и реализацией так же не имеется.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, совершенные судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла действия по исполнению требований исполнительного документа соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░