Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-309/2023 ~ М-290/2023 от 25.07.2023

№2а-309/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                с. Пономаревка

    Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием административного ответчика - врио начальника РОСП УФСПП Оренбургской области Голубова А.Я.

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» к судебному приставу-исполнителю Пономаревского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Литке Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию,

установил:

    ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Пономаревского РОСП УФССП России по Оренбургской области Литке Д.В., УФССП России по Оренбургской области.

    В обоснование иска общество указало, что 22 мая 2023 года судебным приставом исполнителем Пономаревского РОСП Литке Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи от 08 апреля 2022 года № 02-0758/81/22 было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании суммы долга с должника Голинской Н.В. В заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны сведения о должнике, кроме того, заявление содержало ходатайство о совершении исполнительных действий, в том числе о розыске счетов, о выходе по месту жительства и о розыске должника и его имущества. Вместе с тем, заявленное ходатайство о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Литке Д.В. рассмотрено не было, постановление о результатах рассмотрения ходатайства судебным приставом не выносилось, его копия в адрес взыскателя не высылалась. У должника имеется различное имущество, на которое может быть обращено взыскание, однако судебный пристав-исполнитель Литке Д.В. уклоняется от совершения необходимых исполнительных действий по аресту такого имущества, а так же совершению иных необходимых исполнительных действий, в частности: постановление о розыске счетов должника не выносилось и в банки не направлялось, отсутствуют сведения о направление запроса в ОУВМ УМВД, в МИ ФНС, в Росреестр, в МРЭО ГИБДД, в Гостехнадзор, и иные организации. Не осуществлялся выход по месту жительства должника, вызов должника в РОСП для дачи объяснений не производился, постановление о розыске должника не выносилось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о много численных нарушениях Федерального закона «Об исполнительном производстве» допущенных судебным приставом-исполнителем при исполнении своих служебных обязанностей и фактическом бездействии.

Просит суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Литке Д.В., выразившееся в уклонении от рассмотрения ходатайства взыскателя о совершении исполнительных действий и вынесении постановления о результатах рассмотрения такого ходатайства;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Литке Д.В., выразившееся в уклонении от направления в адрес взыскателя копии постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства о совершении исполнительных действий;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Литке Д.В., выразившееся в уклонении от вынесения постановления о розыске счетов должника и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Литке Д.В., выразившееся в уклонении направлении запросов в ФНС России, Россреестр, МРЭО ГИБДД, Гостехнадзор в целях получения сведений о регистрации за должником имущества, имущественных прав, а так же о наличии счетов в кредитных организациях;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Литке Д.В., выразившееся в уклонении от вызова должника в РОСП для получения объяснений, от принудительного привода должника в РОСП, от выхода по месту жительства должника и ареста принадлежащего ему имущества;

обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения закона и принять меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнений требований исполнительного документа.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены – начальник отделения - старший судебный пристав Пономаревского РОСП УФСП России по Оренбургской области Гугнина Н.В., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Пономаревского РОСП УФСП России по Оренбургской области Голубов А.Я., ведущий специалист-эксперт Пономаревского РОСП УФСПП России по Оренбургской области Верещагина Н.А.

В качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству - ООО «Долговое агентство Фемида», ООО МКК «Восток центр услуг», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Право Онлайн».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании врио начальника отделения - старшего судебного пристава Пономаревского РОСП УФСП России по Оренбургской области Голубов А.Я. против удовлетворения административного иска возражал, полагал, что судебными – приставами исполнителями исполнительные действия и меры принудительного исполнения осуществлены в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пономаревского РОСП Литке Д.В. не явилась извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Пономаревского РОСП УФСП России по Оренбургской области Гугнина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ведущий специалист-эксперт Пономаревского РОСП УФСПП России по Оренбургской области Верещагина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «Долговое агентство Фемида», ООО МКК «Восток центр услуг», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Право Онлайн» не явились извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Голинская Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 289 КАС РФ неявка лиц в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 08 апреля 2022 года с Голинской Н.В. в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 29200 рублей, государственная пошлина в размере 538 рублей, всего 29738 рублей.

     Из материалов исполнительного производства № ... следует, что 19 мая 2023 года ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Голинской Н.В.

    Одновременно с заявлением ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» подано ходатайство, в котором содержалась просьба о совершении исполнительных действий, в частности направления в ПФР запроса о предоставлении сведений о доходах и выплатах в отношении должника и вынести и вынесении постановления об обращении взыскания на доходы должника; вынесении постановления о розыске счетов должника и направления его в кредитные организации; осуществления выхода по месту жительства должника, произведения ареста с изъятием имущества; вынесения постановления о розыске должника.

    22 мая 2023 года, в установленный законом трехдневный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя Пономаревского РОСП Гугниной Н.В. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Голинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 29738 руб. в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области».

         В этот же день судебным приставом исполнителем Пономаревского РОСП Литке Д.В. вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области», в части направления запросов в ПФР о предоставлении сведений о доходах и выплатах в отношении должника и направления запросов о счетах должника в кредитные организации. В удовлетворения остальной части ходатайства отказано.

Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от 25 мая 2023 года № ..., в графе № ... подтверждается направление ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Беляевская, д. 39/1, кв. 105 постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства №... от 22 мая 2023 года по ....

Учитывая изложенное, довод административного истца о том, что поданное им ходатайство судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено и направлено в адрес административного ответчика являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, следовательно исковые требования в указанной части о бездействии судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Согласно исследованным актам приема-передачи в период с 22 мая 2023 года исполнительное производство находилось на исполнении у начальника отделения - старшего судебного пристава Пономаревского РОСП УФСП России по Оренбургской области Гугниной Н.В., с 09 июня 2023 года по 13 сентября 2023 года исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава- исполнителя Пономаревского РОСП УФСП России по Оренбургской области Литке Д.В., с 13 сентября 2023 года и по настоящее время у врио начальника отделения - старшего судебного пристава Пономаревского РОСП УФСП России по Оренбургской области Голубова А.Я.

Из материалов исполнительного производства следует что, в целях принудительного исполнения исполнительного документа должником 22 мая 2023 года по 17 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы:

в Министерство сельского хозяйства - о получении сведений об имуществе;

ГУВМ МВД России сведения о физическом лице (неоднократно);

в ГИБДД МВД России - о получении сведений о зарегистрированном автомототранспортных средств;

в ФНС России – о счетах должника, сведения о физическом лице, о выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

в органы ЗАГС – о получении сведений о смерти, о расторжении брака, о заключении брака, о перемене имени;

в ПФР сведения о заработной плате или доходах, на которые начислены страховые взносы.

После направления указанных запросов, получены отрицательные ответы об отсутствии имущества должника.

Из полученных на запросы судебного пристава-исполнителя ответов из кредитных организаций следует, что у должника-гражданина имеются счета в ПАО Сбербанк, АО «ОТП БАНК», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», на которых отсутствуют денежные средства.

29 мая 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом Пономаревского РОСП Гугниной Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах 29738 рублей и направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

30 мая 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом Пономаревского РОСП Гугниной Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете АО «Почта Банк».

30 мая 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом Пономаревского РОСП Гугниной Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете ПАО «МТС-Банк».

30 мая 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом Пономаревского РОСП Гугниной Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете АО «ОТП-Банк».

30 мая 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом Пономаревского РОСП Гугниной Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на ее шести счетах в ПАО «Совкомбанк».

30 мая 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом Пономаревского РОСП Гугниной Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк.

08 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Пономаревского РОСП Литке Д.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Голинской Н.В. из Российской Федерации.

15 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Пономаревского РОСП Литке Д.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на ее счетах в АО «Россельхозбанк».

21 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Пономаревского РОСП Литке Д.В. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, в соответствии с которым присоединено исполнительное производство от 21 июня 2023 года № ... к сводному исполнительному производству № ....

Согласно справке Клиентской службы (на правах отдела) в Пономаревском районе от 21 июля 2023 года Голинская Н.В. является получателем страховой пенсии по старости в размере 12540 рублей 53 копейки. В период с 01 апреля 2023 года по 21 июля 2023 года с пенсионных выплат должника произведены удержания по постановлениям об обращении взыскания на общую сумму 8778,35 рублей.

Из справки о движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ... по состоянию на 20 сентября 2023 года следует, что 14 июля 2023 года от должника поступили денежные средства в сумме 1861,42 рублей и в пользу административного истца (с учетом остальных взыскателей по сводному производству) было перечислено 502,44 рублей.

21 июля 2023 года должник Голинская Н.В. обратилась в Пономаревское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, поскольку относится к социально-демографической группе населения – пенсионер.

Из акта о совершении исполнительных действий от 01 августа 2023 года следует, что судебным приставом-исполнителем Пономаревского РОСП Литке Д.В. произведен выход по месту жительства должника по адресу: ..., в присутствии понятых ФИО и ФИО, с участием Голинской Н.В. установлено должник действительно проживает по данному адресу, имущества, представляющего ценность, не обнаружено.

01 августа 2023 года ведущим специалистом-экспертом (дознавателя) Пономаревского РОСП УФСПП России по Оренбургской области Верещагиной Н.А. отобрано объяснение с Голинской Н.В. из которых следует, что должник является пенсионером, другого заработка у нее нет, проживает одна, муж умер, подсобного хозяйства не имеет.

01 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Пономаревского РОСП Литке Д.В. вынесено постановление, которым заявление Голинской Н.В. об сохранении заработной платы и иного дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено, в рамках исполнительного производства № ... на АО «Россельхозбанк» возложена обязанность сохранять заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации находящиеся на счете должника № ....

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела установлено, что судебными приставами-исполнителями Гугниной Н.В. и Литке Д.В. в рамках исполнительного производства № ... произведены действия по розыску счетов должника в кредитных организациях и вынесения постановления об обращении на них взыскания, отобраны объяснения с должника, осуществлен выход по месту жительства должника, в целях установления его местонахождения и имущества, направлены запросы в различные организации, в том числе в ФНС России, МРЭО ГИБДД, Гостехнадзор (Министерство сельского хозяйства Оренбургской области), в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании бездействия судебных приставов-исполнителей в указанной части.

Вместе с тем, административными ответчиками Гугниной Н.В. и Литке Д.В. приняты не полные меры по розыску недвижимого имущества должника, соответствующие запросы в Росреестр в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства соответствующие запросы не направлялись, не смотря на наличие в материалах исполнительного производства паспортных данных должника.

Только 04 сентября 2023 года, в процессе рассмотрения настоящего административного иска, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Пономаревского РОСП УФСП России по Оренбургской области Голубовым А.Я. сделан соответствующий запрос в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Оренбургской области.

В то же время, указанные меры входят в число необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству и их невыполнение не соответствует целям и задачам, определенным Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и нарушают права взыскателя.

         Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13 сентября 2023 года у Голинской Н.В. в собственности находится ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Оренбургская область, Пономаревский район, Равнинный сельсовет.

        Вместе с тем, до настоящего времени, мер по обращению взыскания на вышеуказанное имущество, с целью погашения задолженности по исполнительному производству, судебными-приставами исполнителями не приняты.

        Таким образом, материалами исполнительного производства не подтверждается, что судебными приставами-исполнителями совершались все возможные действия, направленные на установление имущества должника и обращения на него взыскания в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

          Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленные законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а так же выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2005 года № 8-П, взыскателю должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а так же эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованными лицами права на обжалование тех решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, которые приводят к затягиванию исполнения судебного решения или к его исполнению.

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное бы приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановление от 12 июля 2007 года № 10-П, от 13 декабря 2016 года № 28-П, от 10 марта 2017 года № 6-П, от 11 февраля 2019 года № 9-П).

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца. По настоящему делу такая совокупность имеется.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения судебными приставами-исполнителями действий по исполнению требований исполнительного документа, исследовав совершенные судебными приставами-исполнителями действия, суд исходит из того, что административные ответчики не установили имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, поскольку судебными приставами-исполнителями не запрошены своевременно сведения о недвижимом имуществе должника.

Поскольку исполнительные действия и меры принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями осуществлены и совершены, при установленных обстоятельствах, не в полной мере, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей Гугниной Н.В. и Литке Д.В. нарушены права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Совершенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства исполнительные действия были неэффективными и не привели к необходимому результату, что свидетельствует об их недостаточности.

При этом непринятие необходимых, своевременных и достаточных мер судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из указанных норм, а так же установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что права административного истца нарушены, а требования Закона об исполнительном производстве в полной мере административными ответчиками соблюдены не были, в связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя Гугниной Н.В. и судебного пристава-исполнителя Литке Д.В. по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ... в части не направления запроса в Росреестр и как следствие не установление недвижимого имущества у должника, подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, суд полагает необходимым возложить на врио начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Пономаревского РОСП ГУФССП России Голубова А.Я., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство в отношении Голинской Н.В., совершить действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

                                                  решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░