Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1403/2023 ~ М-1008/2023 от 02.05.2023

Дело № 2а-1403/2023               УИД 23RS0051-01-2023-001176-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                              30 августа 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи                Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                Логуновой Д.В.,

с участием:

административного ответчика                    Кравченко Т.В.,

заинтересованного лица                        Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к Кравченко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по налогам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю обратилась в Тимашевский районный суд с административным исковым заявлением к Кравченко Т.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 4836 рублей, пеня в размере 1088,05 рублей, земельный налог в размере 9565 рублей, пеня в размере 2241,33 рублей, транспортный налог в размере 1641, пеня в размере 474,76 рублей.

В обосновании требований указано, что Кравченко Т.В. состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по пене образовалась в результате не уплаты налогов, в соответствии с установленными сроками.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Административный ответчик Кравченко Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, полагала, что данные налоги необходимо взыскать с ее бывшего супруга Кравченко А.С., поскольку всем имуществом, нажитым ими в браке пользуется он и извлекает из этого прибыль.

Заинтересованное лицо Кравченко А.С. в судебном заседании возражений относительно административного искового заявления не заявил, считал не обоснованным заявление ответчика о взыскании данных налогов с него.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (о взыскании обязательных платежей и санкций).

Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 указанной статьи закона административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что Кравченко Т.В. имеет общую задолженность по налогам в размере 19 846,14 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, в абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Налоговым уведомлением <№> от <дд.мм.гггг> указано на необходимость в срок до <дд.мм.гггг> оплатить задолженность по налогам в размере 16 042 рублей.

Требование об уплате задолженности по налогам <№> по состоянию на <дд.мм.гггг> указывает о необходимости оплатить задолженность по налогам в размере 16 042 рублей, при общей задолженности 43 855,56 рублей до <дд.мм.гггг>.

Сумма налогов, указанных в требовании <№> составила 16 042 рублей, при общей задолженности 43 855,56 рублей, то есть превысила сумму в 10 000 рублей.

Учитывая, что сумма недоимки по налогам превысила 10 000 рублей после выставления Кравченко Т.В. требования <№>, административный истец, руководствуясь положениями абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, установленный п. 2 си. 48 НК РФ срок истек <дд.мм.гггг>.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского каря <дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского каря от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ, вынесенный <дд.мм.гггг> о взыскании с Кравченко Т.В. задолженности по налогу в размере 19 846,14 рублей.

Административное исковое заявление подано в Тимашевский районный суд <дд.мм.гггг>.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления к мировому судье для взыскания с Кравченко Т.В. задолженности по налогам, изначально был пропущен административным истцом, суд полагает, что административному истцу необходимо отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.08.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░