ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2019 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Самозванцевой Т.В.,
при секретаре Беляевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1860/2019 по иску Тарасовой С.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы Юшиной Н.Ю., ОСП Пролетарского района УФССП РФ по Тульской области, УФССП РФ по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,обязании обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику,
установил:
Тарасова С.П.обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы Юшиной Н.Ю., ОСП Пролетарского района УФССП РФ по Тульской области, УФССП РФ по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отделе судебных приставов Пролетарского района г.Тулы на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Тарасова Р.А. в пользу нее (Тарасовой С.П.) 568 357 рублей 21 копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены в предусмотренный законом двухмесячный срок, нарушены п.п. 1, 4, 8 ст. 69, подп. 3 п. 1 ст. 75 Закона РФ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области от взыскателя поступили заявления об обращении взыскания на имущество должника Тарасова Р.А., в том числе на имущество, находящееся по месту его жительства – на принадлежащее должнику имущественное право – право на аренду земельного участка с К№. Однако, судебным приставом-исполнителем не осуществлена проверка имущества должника в целях обращения на него взыскания по адресу, указанному в исполнительном документе. Исполнительное производство находится на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца, за которые лишь ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был предпринят выход по месту жительства должника. В акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что должник не выполнил требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник Тарасов Р.А. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, однако требования судебного пристава-исполнителя не выполнил. В нарушение Закона РФ «Об исполнительном производстве» и КоАП РФ вОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области к должнику Тарасову Р.А. меры по привлечению к административной ответственности не предприняты. По заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Юшиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее должнику Тарасову Р.А. имущественное право – право на аренду земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, дальнейшее обращение взыскание на принадлежащее должнику имущественное право судебным приставом-исполнителем произведено не было. Постановление судебного пристава-исполнителя Юшиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника вынесено в нарушение положений ч. 1 ст. 98 Закона. В данном случае сумма по исполнительному документу составляет 568 357, 21 рублей, что значительно превышает сумму в 10 000 рублей, у должника имеется имущественное право – право на аренду земельного участка, на которое возможно обращение взыскание для исполнения требований исполнительного документа, имущество по адресу, указанному в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не проверялось.
Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Юшиной Н.Ю., выразившееся в непринятии мер к полному и своевременному исполнению исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Тулы, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тарасова Р.А. в пользу Тарасовой С.П. 568 357, 21 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Юшину Н.Ю.обратить взыскание на принадлежащее должнику Тарасову Р.А. имущественное право – право на аренду земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Юшину Н.Ю. обратить взыскание на принадлежащее должнику Тарасову Р.А. имущество, находящееся по адресу, указанному в исполнительном документе.
Истец, представитель административного истцаТарасовой С.П. по доверенности Романова Н.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о судебном заседании в установленном законом порядке.
Представитель административного истцаТарасовой С.П. по доверенности Романова Н.В. представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы Юшиной Н.Ю., ОСП Пролетарского района УФССП РФ по Тульской области, УФССП РФ по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,обязании обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику в связи с фактическим исполнений требований исполнительного документа; указала, что отказ от иска является свободным, осознанным, добровольным и безусловным; просила производство по делу прекратить. Указала, что положения ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Юшина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Тузова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Тарасов Р.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Рассмотрев заявление административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из содержания заявления об отказе представителя административного истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи, с чем суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1860/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░