Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1860/2019 ~ М-1723/2019 от 23.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1860/2019 по иску Тарасовой С.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы Юшиной Н.Ю., ОСП Пролетарского района УФССП РФ по Тульской области, УФССП РФ по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,обязании обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику,

установил:

    Тарасова С.П.обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы Юшиной Н.Ю., ОСП Пролетарского района УФССП РФ по Тульской области, УФССП РФ по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отделе судебных приставов Пролетарского района г.Тулы на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Тарасова Р.А. в пользу нее (Тарасовой С.П.) 568 357 рублей 21 копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены в предусмотренный законом двухмесячный срок, нарушены п.п. 1, 4, 8 ст. 69, подп. 3 п. 1 ст. 75 Закона РФ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области от взыскателя поступили заявления об обращении взыскания на имущество должника Тарасова Р.А., в том числе на имущество, находящееся по месту его жительства – на принадлежащее должнику имущественное право – право на аренду земельного участка с К№. Однако, судебным приставом-исполнителем не осуществлена проверка имущества должника в целях обращения на него взыскания по адресу, указанному в исполнительном документе. Исполнительное производство находится на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца, за которые лишь ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был предпринят выход по месту жительства должника. В акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что должник не выполнил требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник Тарасов Р.А. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, однако требования судебного пристава-исполнителя не выполнил. В нарушение Закона РФ «Об исполнительном производстве» и КоАП РФ вОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области к должнику Тарасову Р.А. меры по привлечению к административной ответственности не предприняты. По заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Юшиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее должнику Тарасову Р.А. имущественное право – право на аренду земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, дальнейшее обращение взыскание на принадлежащее должнику имущественное право судебным приставом-исполнителем произведено не было. Постановление судебного пристава-исполнителя Юшиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника вынесено в нарушение положений ч. 1 ст. 98 Закона. В данном случае сумма по исполнительному документу составляет 568 357, 21 рублей, что значительно превышает сумму в 10 000 рублей, у должника имеется имущественное право – право на аренду земельного участка, на которое возможно обращение взыскание для исполнения требований исполнительного документа, имущество по адресу, указанному в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не проверялось.

    Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Юшиной Н.Ю., выразившееся в непринятии мер к полному и своевременному исполнению исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Тулы, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тарасова Р.А. в пользу Тарасовой С.П. 568 357, 21 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Юшину Н.Ю.обратить взыскание на принадлежащее должнику Тарасову Р.А. имущественное право – право на аренду земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Юшину Н.Ю. обратить взыскание на принадлежащее должнику Тарасову Р.А. имущество, находящееся по адресу, указанному в исполнительном документе.

Истец, представитель административного истцаТарасовой С.П. по доверенности Романова Н.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о судебном заседании в установленном законом порядке.

Представитель административного истцаТарасовой С.П. по доверенности Романова Н.В. представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы Юшиной Н.Ю., ОСП Пролетарского района УФССП РФ по Тульской области, УФССП РФ по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,обязании обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику в связи с фактическим исполнений требований исполнительного документа; указала, что отказ от иска является свободным, осознанным, добровольным и безусловным; просила производство по делу прекратить. Указала, что положения ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Юшина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Тузова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Тарасов Р.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания заявления об отказе представителя административного истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи, с чем суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1860/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1860/2019 ~ М-1723/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Тарасова Светлана Петровна
Ответчики
ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области
УФССП России по Тульской области
СПИ ОСП Пролетарского района г.тулы УФССП России по Тульской области Юшина Надежда Юрьевна
Другие
Тарасов Роман Александрович
Романова Наталья Владимировна
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Самозванцева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
23.07.2019Регистрация административного искового заявления
23.07.2019Передача материалов судье
25.07.2019Решение вопроса о принятии к производству
25.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2019Судебное заседание
01.08.2019Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.08.2019Судебное заседание
23.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее