Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-993/2022 ~ М-842/2022 от 01.08.2022

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года

Дело № 2а-993/2022 УИД 76RS0021-01-2022-001217-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области и просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся невозвращении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства и возложить обязанность направить взыскателю исполнительный документ.

Административный истец ООО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Скалаух Т.К., представитель УФССП России в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном отзыве судебный пристав-исполнитель сообщил, что исполнительные действия по исполнительному производству осуществлены в полном объеме, после окончания исполнительного производства исполнительный документ направлен и получен взыскателем 10.08.2022 года.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Скалаух Т.К. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 24.02.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«КИБЕРНИКС» денежных средств в размере 8200 руб.

28.09.2021 года исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно представленным доказательствам исполнительный документ взыскателем получен 10.08.2022 года. В порядке подчиненности бездействие судебного пристава исполнителя не обжаловалось.

Таким образом, в настоящее время исполнительный документ получен взыскателем может быть предъявлен к исполнению, нарушение прав взыскателя устранено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.