Дело №2а-5058/2024
50RS0052-01-2024-005777-36
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2024 года г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жуковой К.В.,
при помощнике Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к Малышеву ФИО5 о возложении дополнительных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Малышеву ФИО6 о возложении дополнительных ограничений, а именно запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).
В обоснование требований указано, что Малышев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, осужден 13.03.2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда по п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-УФСИН России по Архангельской области, откуда 04.08.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.
Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ
Решением Коношского районного суда Архангельской области от 25.05.2017 года № в отношении Малышева С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, и установлены административные ограничения: 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Московской области.
Учитывая совершение административным ответчиком преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с учетом вступления в силу ФЗ от 06.04.2024 № 69-ФЗ, административный истец просит суд дополнить Малышеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, к ранее установленным ограничениям следующие ограничения:
- запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).
В судебном заседании представитель административного истца не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, требования удовлетворить.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Никитиной А.П., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2011 года Малышев С.В. освобожден из ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 13.03.2001 года за совершение преступления, предусмотренного п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «в» УК РФ (л.д. 6-12).
25.05.2017 года решением Коношского районного суда Архангельской области был установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением ограничений: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Московской области (л.д. 16-18).
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в редакции ФЗ от 06.04.2024 N 69-ФЗ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.05.2017 ░░░░ № № ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░