Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-878/2023 ~ М-561/2023 от 16.03.2023

                                        Дело № 2а-878/23

Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                 14 июня 2023 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи                                     Цитович Н.В.

    при секретаре                            Шамсудиновой А.О.

    с участием

    представителя ответчика                       Гончаровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Гончарову Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что административный истец, осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, установила факт неуплаты Гончаровым в бюджет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по виду платежа «налог», за 1 квартал 2016 года в размере 25040 руб., в связи с чем были начислены пени в размере 17781 руб. Просили взыскать с административного ответчика налог в размере 25040 руб., пени в размере 17781 руб.

    Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.    В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Представитель административного ответчика Гончарова Н.С. административный иск не признала и суду пояснила, что по всем задолженностям перед налоговым органом с Гончарова были они взысканы на основании актов налогового органа, которые были переданы на исполнение в службу судебных приставов. В настоящее время задолженности у административного ответчика не имеется, о чем указано на портале государственных услуг. В настоящее время ими направлено в налоговый орган заявление по данному факту.

    Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и страховых взносов является основанием для направления налоговым органом плательщику страховых взносов требования об уплате налога.

    В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2, 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

    Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    5 мая 2016 года административному ответчику выставлено требование об уплате налога в размере 25040 руб, в срок до 10.06.2016 года (л.д. 20-21).

    6.09.2017 года, 13.12.2017 года, 22.05.2018 года административному ответчику выставлены повторно требования об уплате недоимки по налогам, в том числе и за 2016 год в размере 25.040 руб, в сроки до 01.11.2017 года, 01.02.2018 года, 13. 06.2018 года (л.д. 23-35). Следовательно, срок обращения в суд истек в январе 2017 года, в апреле 2018 года, в июле 2018 года, в декабре 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на вмененных доход для отдельных видов деятельности в размере 25040 руб. и пени в размере 17781 руб. 10 коп.(л.д.1-4).

    ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д.63).

    Таким образом, административным истцом срок пропущен на момент предъявления им заявления о выдаче судебного приказа, а следовательно также он пропущен при обращении с административным исковым заявлением в суд.

    Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен без уважительной причины срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, суд

    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25040 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17781 ░░░. 10 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 28 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░