Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-238/2023 ~ М-131/2023 от 11.04.2023

УИД 24RS0036-01-2023-000172-97

Дело № 2а-238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино                             02 мая 2023 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием прокурора Ахтамьяновой Г.Р., представителя административного истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мотыгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО12,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Мотыгинскому району обратилось в суд с заявлением о дополнении поднадзорному ФИО11 ранее установленных административных ограничений, мотивировав его тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. Решениями Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные ограничения. Поднадзорный совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту.

Истец просит установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений по иску.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу частей 1 и 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 имеет судимости по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговорам мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором, который ему был установлен решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему административных ограничений.

Решениями Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные ограничения.

При осуществлении административного надзора ФИО3 С.В. допустил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кроме того, он неудовлетворительно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от сожительницы и матери.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, является обоснованным, подлежит удовлетворению, поскольку будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-238/2023 ~ М-131/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД
Ахтамьянова Г.Р.
Ответчики
Сидоров Семен Викторович
Другие
Сизых Е.А.
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Каптуров Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
motig--krk.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация административного искового заявления
12.04.2023Передача материалов судье
12.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
12.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Дело оформлено
29.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее