Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4990/2022 ~ М-5421/2022 от 14.07.2022

50RS0039-01-2022-007321-38

Решение

Именем Российской федерации

31 августа 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4990/2022 по административному иску ООО «Юг-Коллекшн» к начальнику Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН обратился в суд с административным иском к начальнику Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 и просит восстановить срок на подачу административного заявления, установить судебного пристава-исполнителя, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства/несвоевременном возбуждении, исполнительного производства, не направлении копии постановлении сторонам, исполнительного производства; признать незаконными действия (бездействие) начальника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов как противоречащие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"; обязать начальника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 организовать и осуществить принудительное исполнение судебного приказа по гражданскому делу <номер> в отношении Кузнецовой К. А., <дата> г.р.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в адрес Раменского РОСП УФССП по Московской области на принудительное исполнение с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен судебный приказ мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области по гражданскому делу <номер> о взыскании с Кузнецовой К.А. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитному договору <номер>. (исх.<адрес>). Согласно ШПИ <номер> письмо было получено адресатом <дата>. Согласно Банку данных исполнительных производств, ИП в отношении ФИО4 не возбуждено, следовательно, установить ответственного судебного пристава не представляется возможным. В нарушение норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" по истечении 4 лет и 2 месяцев с момента получения исполнительного документа взыскатель не может добиться возбуждения исполнительного производства. Бездействие должностных лиц ГУФССП России по Московской области нарушает право взыскателя на исполнение судебного решения и получения с должника взысканной суммы. Подобное бездействие создает должнику комфортные условия для уклонения от исполнения обязательств перед взыскателем и отчуждения имущества. Данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии начальника отдела - Старшего судебного пристава Раменского РОСП ФИО9, выразившегося в отсутствии контроля за длительностью вверенного структурного подразделения.

В судебное заседание представитель административного истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Кузнецова К.А. судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

С учетом, положений ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных ч. 1 ст. 10 КАС РФ, ст. 141 КАС РФ, ч. 3 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> заместителем руководителя ГУФССП Московской области - заместителем главного судебного пристава Московской области ФИО6 вынесено постановление о признании обоснованной жалобы ООО «Юг-Коллекшн» от <дата> в части полноты и своевременности действий по регистрации и передаче на исполнение процессуальным документов со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7; признании неправомерными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7; направлении жалобы заявителя в отдел и обязании начальника отделения - старшего судебного пристава отдела ФИО7 рассмотрении жалобы в части полноты и своевременности действий по регистрации и передаче на исполнение процессуальных документов. О результате сообщить заявителю и в управление в установленный законом срок; уведомить о принятом решении представителя ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" и начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7

На данное постановление начальник отделения – старший судебный пристав ФИО7 направил ответ в адрес административного истца о том, что в ходе проверки было установлено, что исполнительный документ <номер> и заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с Кузнецовой К.А. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» в Раменское РОСП ГУ ФССП России по Московской области не поступал. Вместе с тем, с помощью электронного сервиса ФГУП «Почта России установлено, что ШПИ <номер> от <дата>, указанный заявителем, имеет некорректное наименование получателя.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ по делу <номер> в отношении Кузнецовой К.А. о взыскании задолженности в пользу ООО "ЮГ-Коллекшн" на исполнение не значится, исполнительное производство не возбуждалось.

В данном случае, принимая во внимание, что административный истец не представил безусловных доказательств получения административным ответчиком судебного приказа, ответ на постановление заместителя руководителя ГУФССП Московской области направлен административному истцу, в удовлетворении административных требований необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: