Дело №2а-259 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Новокубанск 24 февраля 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Непочатовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А. В. и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А.В. и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в том, что судебный пристав-исполнитель Шевченко А.В. не вынес постановление о временном ограничении права выезда должника Приходько Е.Н. за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации), в непроведении исполнительных действий по установлению имущества супруга должника, в ненаправлении запросов в Отдел ЗАГС и органы УФМС с целью получения информации о наличии актовых записей в отношении должника.
Судебное заседание по делу было назначено на 24.02.2022 года, административный истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.64), представитель административного истца по доверенности в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении содержится её ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие.
Административные ответчики были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные возражения на административный иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо должник Приходько Е.Н. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.
Проверив доводы административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», изложенные в административном исковом заявление, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
- 2 -
В соответствии со ст.218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными
полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к
осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.219 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2021 года с должника Приходько Е.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» была взыскана задолженность по договору займа в размере 256252 рублей 24 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2881 рублей 26 копеек (л.д.35), который был направлен взыскателем в адрес Новокубанского РОСП для исполнения, на основании письменного указания начальника Новокубанского РОСП данный исполнительный документ 31.08.2021 года был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП Гаху М.В. (л.д.34), а затем был передан судебному приставу-исполнтелю Ногиной А.А., в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А.В., что подтверждается копией материалов исполнительного производства, представленного в суд Новокубанским РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительное производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
- 3 -
Из материалов исполнительного производства видно, что на основании поступившего в Новокубанский РОСП заявления взыскателя и указанного выше судебного приказа мирового судьи постановлением судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Ногиной А.А. от 06.09.2021 года было возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного приказа (л.д.37-38)
Из материалов исполнительного производства видно, что после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП Ногина А.А. 14.09.2021 года вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника Приходько Е.Н. из Российской Федерации (л.д.39(, после передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Шевченко А.В. он продолжил совершать исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на отыскание имущества должника Приходько Е.Н., на которое можно было обратить взыскание: направлены запросы в кредитные учреждения, ОГИБДД, пенсионный орган, Центр занятости населения Новокубанского района, Росреестр о наличии на имя должника Приходько Е.Н. денежных средств, транспортных средств, пенсии или заработной платы, пособия по безработице, недвижимого имущества, 06.10.2021 года судебный пристав-исполнитель Шевченко А.В. 06.10.2021 года осуществил выезд по месту жительства должника в целях отыскания принадлежащего должнику имущества, на которое можно было обратить взыскание в целях исполнения судебного приказа мирового судьи, было установлено, что должник Приходько Е.Н. фактически по адресу, указанного в судебном акте, не проживает, и её место нахождения неизвестно, по указанному адресу принадлежащего должнику имущества обнаружено не было, в связи с чем был составлен соответствующий акт (л.д.40)
В ходе дальнейших исполнительных действий было установлено наличие у должника Приходько Е.Н. лицевых счетов в различных кредитных учреждениях, в связи с чем 17.01.2022 года судебный пристав-исполнитель Шевченко А.В. обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных лицевых счетах должника (л.д..41-54)
Суд приходит к выводу о том, что в ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП Шевченко А.В. совершил целый комплекс исполнительных действий, предусмотренных ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», бездействие не проявил, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска взыскателя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
- 4 -
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.