Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-30/2022 ~ М-185/2021 от 20.12.2021

УИД 24RS0053-01-2021-000432-33

№ 2а-30/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г.                         с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

с участием помощника прокурора Высоцкой И.В.,

представителя административного истца Иванова Р.В.,

административного ответчика Андриенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к Андриенко А.Н. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Боготольский» обратилось в суд с административным иском о продлении поднадзорному Андриенко А.Н. административного надзора на 6 месяцев и установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что поднадзорный в период осуществления за ним административного надзора неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение иных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по всем приведённым в нём доводам, указав, что Андриенко А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, что способствует совершению им административных правонарушений, а так же несоблюдению им установленных судом ограничений в течение срока административного надзора.

Административный ответчик административный иск признал полностью, подтвердив изложенные административным истцом обстоятельства.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу являются обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом, приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.09.2016 Андриенко А.Н. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по совокупности с приговорами от 17.09.2015, от 17.11.2015 к 5 годам лишения свободы, освобождён 22.12.2020 по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.10.2020 Андриенко А.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ему ряда административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 31.08.2021 Андриенко А.Н. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

Как следует из материалов дела, Андриенко А.Н. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении должностных лиц ОП МО МВД России «Боготольский» от 12.11.2021 о привлечении поднадзорного к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 28.10.2021, 15.12.2021 о привлечении поднадзорного к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, а так же за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждено соответствующими постановлениями от 28.10.2021, 29.11.2021 вступившими в законную силу.

По месту жительства Андриенко А.Н. характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, он официально не трудоустроен, склонен к совершению противоправных поступков.

Срок административного надзора в настоящее время не истёк.

Принимая во внимание неоднократное совершение Андриенко А.Н. в течение года административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административному ответчику срока административного надзора.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Требование о назначении Андриенко А.Н. дополнительного ограничения с учётом вышеуказанного соответствует п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При указанных обстоятельствах в целях оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений, правонарушений и защиты как государственных, так и общественных интересов, суд полагает административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2020 ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.01.2022.