Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2984/2019 ~ М-2192/2019 от 03.04.2019

Решение

Именем Российской федерации

17 апреля 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Полетаевой Г.Ю.,

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2984/19 по административному иску Смирнова В. А. к судебному приставу исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области Владимирову М.А., УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Владимирова М.А., выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ФС <номер>, выданном Раменским городским судом Московской области 12.03.2018г., исполнительное производство <номер>-ИП от 23.04.2018г.; обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС <номер>, выданном Раменским городским судом Московской области 12.03.2018г., исполнительное производство <номер>-ИП от 23.04.2018г.; обязании предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства <номер>-ИП от 23.04.2018г.

В обосновании заявления указала, что 24.01.2018г. Раменским городским судом Московской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-527/2018 по иску Смирнова В.А. к Лосевой М.А., Лосеву Л.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Данным решением были взысканы солидарно с Лосевой М.А. и Лосева Л.М. в пользу Смирнова В.А. сумма займа в размере 300 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 48 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 42 000 рублей, а также государственная пошлина по 3580 рублей с каждого. 05.03.2018г. указанное решение вступило в законную силу, а 12.03.2018г. были выданы исполнительные листы ФС <номер> в отношении Лосевой М.А. и ФС <номер> в отношении Лосева Л.М. До настоящего времени решение не исполнено и она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Полетаева Г.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Владимиров М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель УФССП по Московской области по доверенности Петрова М.Л. возражала относительно заявленных исковых требований.

Заинтересованное лицо Лосева М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы административного дела, полагает, что заявление Смирнова В.А. не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 24.01.2018г. Раменским городским судом Московской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-527/2018 по иску Смирнова В.А. к Лосевой М.А., Лосеву Л.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Данным решением были взысканы солидарно с Лосевой М.А. и Лосева Л.М. в пользу Смирнова В.А. сумма займа в размере 300 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 48 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 42 000 рублей, а также государственная пошлина по 3580 рублей с каждого.

05.03.2018г. указанное решение вступило в законную силу, а 12.03.2018г. были выданы исполнительные листы ФС <номер> в отношении Лосевой М.А. и ФС <номер> в отношении Лосева Л.М.

23.04.2018г. на основании исполнительного листа ФС <номер> от 12.03.2018г. было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Лосевой М.А. о взыскании с нее в пользу Смирнова В.А. задолженности в размере 393 580 рублей.

23.04.2018г. в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах.

25.04.2018г. ГИБДД МВД России на указанный запрос был дан ответ, что за Лосевой М.А. зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль седан ЯГУАР XF, 2008 года выпуска, г/н <номер>, VIN <номер>.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из представленного исполнительного производства усматривается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Владимировым М.А. были вынесены: <дата> постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в фонды, ГИБДД РФ, о заработной плате, <дата> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, были сделаны запросы операторам связи, в банки,

Утверждения заявителя о том, что исполнительное производство носит формальный характер не соответствует действительности и противоречит представленным в суд доказательствам.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава – исполнителя на момент рассмотрения данного административного дела не подтвержден и опровергнут представленным в суд исполнительным производством <номер>-ИП от 23.04.2018г., в связи с чем, в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Владимирова М.А. и обязании его исполнить требования исполнительного документа следует отказать.

Так же в суд не представлены безусловные доказательства того, что заявителю чинятся препятствия в ознакомлении с исполнительным производством, в связи с чем требования об обязании предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.03.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ 23.04.2018░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.03.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ 23.04.2018░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ 23.04.2018░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2019 ░░░░