Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-63/2022 (2а-1147/2021;) ~ М-1181/2021 от 21.12.2021

Дело № 2а-63/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года                                                                         г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                     Конновой О.С.

при секретаре                                                      Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ООО МКК «ЭТНА» к судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Калянова М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЭТНА» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Калянова М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя; нарушении сроков возбуждения исполнительного производства; также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за должником/ супругом должника; не вынесении постановления об удержании с заработной платы должника и в не направлении его копии в адрес взыскателя; не проведении мер по временному ограничению на пользование должником специальным правом (водительское удостоверение), при наличии такового; не направлении запросов в органы ЗАГС с целью установления семейного положения должника; не проведении имущественной проверки по месту жительства должника с составлением акта совершения исполнительных действий и направлении его копии в адрес взыскателя; не проведении опроса соседей с целью выяснения имущественного положения должника; не применении мер (в случае уклонения от явки к приставу) по принудительному приводу, на основании постановления судебного пристава- исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Требование обосновано тем, что в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ - судебный приказ №, выданный Мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска в отношении должника Тимофеев В.М., однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «ЭТНА» не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик Хамадиев В.А., действующий в интересах УФССП России по Челябинской области, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской Калянова М.С. не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо Тимофеев В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ст. 46 п. 2 кодекса Административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается в случае отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право представителя административного истца.

Отказ представителя административного истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.

Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан представителем административного истца.

Представитель административного истца в заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что производство по административному делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.

Производство по административному делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.