Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2170/2022 ~ М-2177/2022 от 18.10.2022

Дело № 2а-2170/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

с участием административного ответчика врио старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Иткуловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к начальнику Новотроицкого городского отдела судебных приставов старшему судебному приставу Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Белогривой М.А., врио старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Иткуловой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с указанным выше административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что на принудительном исполнении в Новотроицком ГОСП находился исполнительный документ от 06.02.2017 №2-1-144/17, вынесенный в отношении должника Климчук Ю,Г. о взыскании задолженности за газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 03.04.2017.

Административный истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» являлся стороной исполнительного производства № от 03.04.2017.

28.08.2018 административным ответчиком было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Задолженность по данному судебному приказу не оплачена.

В связи с тем, что оригинал судебного приказа с постановлением об окончании исполнительного производства взыскателем не были получены, 16.06.2021 заместителем начальника отделения Иткуловой Н.Н. на судебный участок № 1 г. Новотроицка Оренбургской области было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

22.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка было вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1-144/17. Копия определения суда и копия дубликата судебного приказа были получены и административным истцом.

Исполнительное производство по полученному из суда дубликату судебного приказа в отношении Климчук Ю.Г. в Новотроицком ГОСП в 2022 году не было возбуждено.

26.05.2022 от Новотроицкого ГОСП посредством почтовой связи было получено письмо от 18.05.2022 №, из которого установлено, что оригинал исполнительного документа № 2-1-144/17 в отношении Климчук Ю.Г. направлен в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» заказным письмом № от 27.07.2021, ШПИ № При отслеживании почтового отправления Почты России было установлено, что 02.08.2021 письмо с ШПИ № покинуло место возврата/досылки и следовательно, административным истцом не получено. Согласно данного отчета получателем почты ошибочно указано ООО Газпром, а не ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». Во входящей корреспонденции истца письмо с таким ШПИ не зарегистрировано.

30.05.2022 административным истцом в адрес почты было направлено заявление о розыске почтового отправления с указанным выше ШПИ. Ответ до настоящего времени не получен. Посредством телефонной связи с канцелярией Новотроицкого ГОСП 05.08.2022 было установлено, что оригинал исполнительного документа в отношении Климчук Ю.Г. в Новотроицкий ГОСП с почты не возвращался. Далее, 05.08.2022 истец обратился в Новотроицкий ГОСП с заявлением об утрате исполнительного документа для дальнейшего обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Кроме того, 30.08.2022 в УФССП России по Оренбургской области была направлена жалоба на бездействие начальника Новотроицкого ГОСП, в том числе и на не рассмотрение заявления взыскателя от 05.08.2022 по обращению в суд за выдачей дубликата судебного приказа в отношении Климчук Ю.Г. По состоянию на 06.10.2022 от Новотроицкого ГОСП не получены сведения, подтверждающие обращение судебных приставов в мировой суд г. Новотроицка с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 06.02.2017 № 2-1-144/17 в отношении должника Климчук Ю.Г.

Таким бездействием старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Белогривой М.А. нарушены права и законные интересы административного истца.

Жалоба в порядке подчиненности на бездействие старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП не подавалась.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» были предприняты все действия направленные на установление местонахождение судебного приказа от 06.02.2017 № 2-1-144/17 в отношении должника Климчук Ю.Г., в том числе истребования справок с Новотроицкого ГОСП для самостоятельного обращения в суд за выдачей    дубликата исполнительного документа и на предоставление в Новотроицкий ГОСП заявлений для обращения судебных приставов в суд за дубликатом судебного приказа.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие административного ответчика старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП Белогривой М.А., выразившееся в не направлении заявления мировому судье г.Новотроицка о выдаче дубликата судебного приказа от 06.02.2017 № 2-1-144/17 в отношении должника Климчук Ю.Г. о взыскании задолженности за газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в общей сумме 907,26 руб.;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем обращения с заявлением в мировой суд г.Новотроицка о выдаче дубликата судебного приказа от 06.02.2017 № 2-1-144/17 в отношении должника Климчук Ю.Г. о взыскании задолженности за газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в общей сумме 907,26 руб.;

- привлечь административного ответчика к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Определением от 19.10.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены врио старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Иткулова Н.Н., УФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица привлечен Климчук Юрий Григорьевич.

Представитель административного истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, административный ответчик Белогривая М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик врио старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Иткулова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, суду пояснила, что по исполнительному производству были приняты все меры на своевременное проведение исполнительских действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо Климчук Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления извещения по адресу: <адрес> указанному в материалах дела, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд признает заинтересованное лицо надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как с адреса, являющегося адресом его регистрации, возвратился почтовый конверт с отметкой об истечении срока его хранения.

Суд, выслушав административного ответчика Иткулову Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №2-1-144/17 от 06.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области о взыскании с должника Климчук Ю.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» суммы задолженности по оплате за газ за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 в размере 707,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб., 03.04.2017 было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство было окончено 28.08.2018.

Согласно акту от 16.03.2022 № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, на основании приказа № 682 от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» комиссия произвела отбор к уничтожению как не имеющих научно-исторической ценности и утративших практическое значение документов в количестве 9775. Среди документов подлежащих уничтожению, было исполнительное производство № в отношении должника Климчук Ю.Г. Данное исполнительное производство уничтожено.

01.03.2021 административный истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился к начальнику Новотроицкого городского отдела судебных приставов Оренбургской области с заявлением, в котором указано, что исполнительные производства, в том числе в отношении должника Климчук Ю.Г. было окончено, в связи с невозможностью взыскания. Оригиналы исполнительных документов с постановлениями об окончании исполнительных производств и актами о наличии обстоятельств в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не поступали. В отношении исполнительных документов нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительных документов на принудительное исполнение, в связи с чем просил установить местонахождение исполнительных документов и вернуть их взыскателю, а в случае их утери обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликатов и направить их в адрес взыскателя.

16.06.2021 врио старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Иткулова Н.Н. обратилась на судебный участок № 1 г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1-144/17 от 06.02.2017 для дальнейшего исполнения решения суда.

22.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка на основании заявления судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1-144/17 от 06.02.2017 о взыскании с Климчук Ю.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате за газ за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 в размере 707,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб.

Согласно письма Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 27.07.2021 в адрес взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» направлены дубликаты судебных приказов о взыскании задолженности, в том числе с должника Климчука Ю.Г. № 2-1-144/17.

Из пункта 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП РФ от 10 декабря 2010 года № 683 следует, что простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки. Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства. При отправлении корреспонденции простым или регистрируемым почтовым отправлением территориальный орган службы судебных приставов в любом случае должен располагать накладной или реестром с отметкой отделения почтовой связи (фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции), подтверждающей такую отправку.

Как следует из почтового реестра Новотроицкого городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области от 29.07.2021, письмо с дубликатами судебных приказов, в том числе в отношении должника Климчука Ю.Г. направлено заказной корреспонденцией взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», а не ООО Газпром. Доводы заявителя в указанной части не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку иных сведений суду не представлено.

Судом установлено, что заявителем ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в феврале 2022 года было направлено ходатайство начальнику Новотроицкого ГОСП о вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств, в том числе в отношении должника Климчука Ю.Г. Указанное ходатайство – обращение ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» было рассмотрено в порядке ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Письмом от 18.05.2022 было установлено следующее, что с целью восстановления права взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на повторное предъявления утраченных исполнительных документов, должностными лицами Новотроицкого ГОСП получены дубликаты исполнительных документов, указанных в заявлении. Оригинал исполнительного документа в отношении должника Климчука Ю.Г. был отправлен в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» сопроводительным письмом № от 27.07.2021, ШПИ № В указанном письме было сообщено, что для принятия решения о возбуждении исполнительных производств взыскателю необходимо предъявить исполнительный документ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное письмо от 18.05.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» получено 26.05.2022.

05.08.2022 административным истцом в Новотроицкое ГОСП было направлено заявление №15-02-02/04/4374, в котором просил в связи с утратой исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. 12.09.2022 срок подготовки ответа на обращение от 05.08.2022 был продлен до 10.10.2022.

22.09.2022 на обращение от 05.08.2022 был дан ответ, согласно которому, заявление о выдаче дубликатов исполнительных документов, в том числе в отношении должника Климчук Ю.Г. были направлены сотрудниками Новотроицкого ГОСП на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». Полученные Новотроицким ГОСП исполнительные документы заказным письмом от 27.07.2021 исх. № отправлены 29.07.2021 в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по адресу: 460000, г.Оренбург, ул. Пролетарская, д. 72/1, ШПИ №. Почтовая корреспонденция в Новотроицкое ГОСП не возвращалась. Согласно уведомлению об отслеживании почтовой корреспонденции, статус почтовой корреспонденции от 02.08.2021 «покинуло место возврата/досылки». В соответствии с разъяснением официального сайта «Почта России», указанный статус означает окончание срока хранения РПО, отказ адресата от получения, отсутствие адресной информации или возможности ее прочтения.

Также в данном ответе разъяснено право в соответствии со ст. 430 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов самостоятельно.

Доказательств, направления заявления мировому судье о выдаче дубликата исполнительного документа, административным истцом суду не представлено.

30.08.2022 административным истцом была направлена в Управление федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области жалоба на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава.

Как следует из ответа от 28.09.2022 на жалобу, поступившую в ГУФССП России по Оренбургской области, действие (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава по отсутствию контроля и по не предоставлению ответа на обращение не является действием по исполнению требований исполнительного документа и в силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) рассмотрению в порядке главы 18 Закона не подлежит. В этой связи, жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Поскольку к жалобе не приложены реестр заказной почты и опись письма, подтверждающие направление заявлений от 25.05.2022, от 02.08.2022 в Новотроицкое ГОСП, провести проверку по факту их не рассмотрения не представилось возможным.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Отсутствие реального исполнения само по себе не свидетельствует о неправомерных действиях старшего судебного пристава, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Несмотря на то, что 28.10.2018 исполнительное производство было окончено, в 2021 году старшим судебным приставом-исполнителем было направлено заявление мировому судье о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Климчук Ю.Г. Получив дубликат исполнительного документа, был направлен в адрес взыскателя.

Сведений, подтверждающих организацию работы старшего судебного пристава ненадлежащим образом, и ненадлежащем исполнении ею своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе и обязанностям, неисполнении требований исполнительного документа, в рамках данного исполнительного производства в суд также не представлено.

Таким образом, старшим судебным приставом-исполнителем были приняты все меры на своевременное проведение исполнительских действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны ответчиков допущено не было, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Поскольку не установлено бездействие со стороны ответчиков, а нарушение прав истца не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, то не подлежат удовлетворению требования по их восстановлению путем обязания административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем обращения с заявлением мировому судье г.Новотроицка о выдаче дубликата судебного приказа от 06.02.2017 № 2-1-144/17 в отношении должника Климчука Ю.Г. о взыскании задолженности за газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в общей сумме 907,26 руб.

Также оснований для удовлетворения требований административного истца о привлечении административного ответчика к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве не имеется, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.11.2022 ░░░░.

░░░░░:                               ░░░░░░░░░ ░.░.