Дело № 2а-2872/2022 УИД 78RS0018-01-2022-003743-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 декабря 2022 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карасевой В.В.
при секретаре Ивановой А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Куликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
Губанкова С.Ю., <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Губанкова С.Ю. ограничением в виде обязательный явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел и запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел.
В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что Губанков С.Ю., осужденный приговором Петродворцрвого районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 января 2021 года освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СПб и ЛО по отбытии срока наказания.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года в отношении Губанкова С.Ю. установлен административный надзор сроком до 28 января 2030 года с возложением административных ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
По месту жительства Губанкова С.Ю. характеризуется неудовлетворительно.
В течение одного года Губанков С.Ю., совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, Губанков С.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Представитель административного истца - ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Тимошинова О.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, административное исковое заявление поддержала в полном объеме.
С учетом мнения старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Куликовой Е.В., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие административного истца и ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Обязательного участия Губанкова С.Ю. в рассмотрении данного дела суд не усматривает.
В судебном заседании старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербург Куликова Е.В. полагала заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел на поднадзорное лицо с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить ограничения или дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 указанного федерального закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что приговором Петродворцового районного суд Санкт-Петербурга от 18 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 января 2021 года освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СПб и ЛО по отбытии срока наказания.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года в отношении Губанкова С.Ю. установлен административный надзор сроком на 10 лет года с возложением административных ограничений:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещение выезда за пределы Санкт-Петербурга;
- обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
За время нахождения под административным надзором Губанков С.Ю. в течение одного года совершил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.
Так, 14 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга Губанков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;
30 сентября 2022 года в отношении Губанкова С.Ю. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Ковальчука А.В. от 30 сентября 2021 года Губанков С.Ю. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
30 сентября 2022 года в отношении Губанкова С.Ю. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Ковальчука А.В. от 30 сентября 2021 года Губанков С.Ю. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
По месту жительства участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Наримановым Т.С. Губанков С.Ю. характеризуется неудовлетворительно, проживает с сыном, официально не трудоустроен, не женат, жалоб со стороны соседей и родственников на Губанкова С.Ю. не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом характера совершенных Губанковым С.Ю. правонарушений, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Губанкова С.Ю. подлежит удовлетворению.
Предложенная ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга мера административного надзора в отношении Акопянца Губанкова С.Ю. в дополнении к ранее установленным, суд считает необходимой и соразмерной, поскольку она обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.