Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-153/2022 ~ М-122/2022 от 25.05.2022

Копия                                                                                        Дело № 2а-153/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000284-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июня 2022 года                               пгт Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

представителя административных ответчиков Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и УФССП России по Республике Татарстан - начальника отделения Камско-Устьинского РОСП по Республике Татарстан Шарафиевой Г.Р., представившей доверенность от 24.01.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Гиматдинову Р.Р., Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан и УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Гиматдинова Р.Р., обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тесту - административный истец, ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Гиматдинову Р.Р., Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Гиматдинова Р.Р. по исполнительному производству №-ИП, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, мотивировав иск тем, что 24.12.2021г. судебным приставом - исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Гиматдиновым Р.Р. возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении Юсуповой И.В. о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 23 931,91 руб.

До настоящего времени судебным приставом - исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Гиматдиновым Р.Р. не предпринимаются никакие меры принудительного характера, а именно в срок с 24.12.2021г. по 24.05.2022г. постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ, не проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства и регистрации, не направлен в орган ЗАГС запрос об актах гражданского состояния, не установлено имущество супруги должника, не направлен запрос в орган УФМС о месте жительства должника.

На основании вышеизложенного административный истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Административный истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гиматдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и УФССП России по Республике Татарстан - начальник отделения Камско-Устьинского РОСП Шарафиева Г.Р. против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заинтересованное лицо Юсупова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Заслушав представителя административных ответчиков Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и УФССП России по Республике Татарстан Шарафиеву Г.Р., исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 217 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ч. 1 ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что 24.12.2021г. судебным приставом - исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Гиматдиновым Р.Р. возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении Юсуповой И.В. о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 23 931,91 руб.

В исполнительном производстве имеются следующие доказательства осуществления судебным приставом - исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан действий, совершенных последним в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно:

постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 31.01.2022г. и 03.02.2022г., находящихся в ПАО «Сбербанк России»;

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 03.02.2022г., находящихся в ПАО «МТС-Банк»;

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 03.02.2022г., находящихся в АО «ОТП Банк»;

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 03.02.2022г., находящихся в ПАО «Промсвязьбанк»;

22.04.2022г. постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ Юсуповой И.В. ограничен выезд из Российской Федерации.

Из ответа ФНС на запрос судебного пристава-исполнителя от 18.03.2022г. следует, что сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния не имеется.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос судебного пристава-исполнителя от 11.05.2022г. следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют запрашиваемые сведения.

Из ответа ГИБДД на запрос судебного пристава-исполнителя от 04.12.2021г. следует, что сведений о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником, не имеется.

ФНС на запрос судебного пристава-исполнителя от 16.03.2022г. представлены сведения о доходах Юсуповой И.В.

Постановлением от 14.04.2022г. обращено взыскание на доходы должника Юсуповой И.В. в пределах 25 607,91 руб.

13.04.2022г. осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу длительное время не проживает.

Учитывая установленные обстоятельства дела и выше перечисленные нормы материального права, суд считает, что в ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом - исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан были совершены предусмотренные законом действия в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В данном случае судебный пристав-исполнитель совершил возможные и необходимые исполнительные действия в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, отсутствие положительного результата для административного истца от проводимых исполнительных действий не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный для судебного пристава перечень исполнительных действий по всем исполнительным производствам.

Судебный пристав-исполнитель вправе в каждом конкретном исполнительном производстве самостоятельно принимать решение о том, какие исполнительные действия, в каком объеме, а также какие меры принудительного исполнения необходимо применить к должнику в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Отсюда, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░