Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1926/2022 (2а-10761/2021;) ~ М-12086/2021 от 15.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-021455-88 Дело № 2а-1926/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Вешняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Весна» к МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

установил:

ООО «Весна» обратилось в суд с административным иском к МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившееся в не предоставлении ответа на обращение от 06.10.2021 и его исполнении, в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника без учета действительной суммы долга и в непринятии мер по корректировке суммы, на которую обращено взыскание.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, судебные приставы-исполнители МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Бутиков Антон Леонидович, Клюева Нелли Павловна, Налимов Сергей Михайлович, Верещагин Сергей Николаевич, врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Шангина Евгения Викторовна, в качестве заинтересованных лиц Костоломов Александр Владимирович, ООО «Плутония», Прокашев Василий Николаевич, ИФНС России по г. Сыктывкару.

21.03.2022 от ООО «Весна» поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что судебным приставов исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства от 08.11.2021, 27.06.2021, 23.04.2021, сумма взыскания скорректирована с учетом фактической задолженности ООО «Весна», с указанием на то, что последствия отказа от административного иска известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, отказ от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от административного иска является в силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правом административного истца, отказ от иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ ООО «Весна» от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░